Курсы онлайн-школы Яндекс Практикум

Недавно прошел курс «Инструменты аналитики данных» от Яндекс Практикума, и хочу поделиться своими впечатлениями. Это был невероятно полезный и интересный опыт!

Прежде всего, хочу отметить структуру курса. Материал подается очень логично и последовательно. Даже если вы новичок в аналитике, вас буквально ведут за руку от самых базовых понятий до более сложных инструментов и методов. Все темы объясняются простым и понятным языком, а сложные моменты сопровождаются примерами и практическими заданиями.

Практика — это вообще отдельный плюс курса! После каждой теоретической части сразу даются задания, которые помогают закрепить знания. Причем задания максимально приближены к реальным задачам, с которыми сталкиваются аналитики в работе. Это действительно помогает понять, как применять полученные знания на практике.

Также хочу похвалить поддержку от наставников. Если что-то непонятно, всегда можно задать вопрос, и тебе быстро помогут. Наставники не просто дают готовые ответы, а подсказывают, как лучше подойти к решению задачи. Это очень мотивирует и помогает развиваться.

Еще один большой плюс — гибкость обучения. Можно учиться в удобное для тебя время, что особенно важно для тех, кто совмещает учебу с работой или другими делами. Платформа удобная, интерфейс интуитивно понятный, и все материалы всегда под рукой.

После завершения курса я чувствую, что получил действительно ценные навыки, которые уже начал применять в своей работе. Теперь я уверенно использую такие инструменты, как Tableu, SQL и Python, а также понимаю, как анализировать данные и делать на их основе выводы.

В общем, я рекомендую этот курс всем, кто хочет освоить аналитику данных или повысить свою квалификацию в этой области. Это отличное вложение времени и сил! Спасибо Яндекс Практикуму за такой качественный продукт!

Учитывая сложившийся дефицит IT специалистов и их растущие зарплаты, решил попробовать пройти обучение на Python Backend-разработчика. Поскольку у друга уже был положительный опыт прохождения этого курса на Яндексе, другие площадки особо не рассматривал + подкупила достаточно объёмная бесплатная вводная часть.

Курс достаточно хорошо структурирован, в нём, на мой взгляд, собран разумно достаточный объём практической информации, которая позволит сделать первые шаги в качестве разработчика и продолжить дальнейшее обучение самостоятельно. Безусловно, этот курс нельзя сравнить с полноценным высшим образованием, и если вы хотите иметь хорошие шансы устроится на работу, то нужно стараться выходить за границы программы и более глубоко изучать пройденные темы, а сам курс использовать в качестве roadmap.

Да, конечно, почти всю информацию можно найти и в бесплатном доступе, но без хорошо проработанной, структурированной программы обучения её ценность гораздо ниже, так как не будет складываться единой картины + наличие дедлайнов не даёт вам расслабиться и растягивать обучение на года. Правки ревьювера считаю одной из самых важных сторон обучения, так как сделать работающее приложение, ещё не значит сделать его правильно и важно, чтобы вас исправили в самом начале вашего пути, пока плохие практики не вошли в привычку. Но многое зависит от того, кто вам достанется, в моей группе были и недовольные своим ревьювером, им, по их просьбе, его меняли.

В случае возникновения сложностей в обучении у вас есть возможность обратиться к наставнику в чате, но ждать его порой можно довольно долго (по регламенту до 24 ч), поэтому пользовался этим способом только в самом крайнем случае. Иногда помогают одногруппники, но с ростом сложности, количество способных/желающих помочь уменьшается.

Вебинары проходят в конце теоретической части спринта, благодаря чему есть возможность попросить наставника разъяснить сложные/непонятные моменты.

К работе кураторов вопросов нет, всё оперативно и по делу.

Если коротко, данный курс сделан очень хорошо, сделан людьми для людей.
Интересная подача материала, объяснение сложного простым языком (иногда это очень трудно сделать). Данный курс стал началом моего пути программиста и я считаю оно достойное!
Для тех, кто считает, что материала мало и где-то недосказанность - задумайтесь (без хейта), это для вашего же развития, для того, чтобы полезть в интернет и узнать ещё больше.
Сопровождение работает прекрасно, тут добавить нечего.
Из недостатков добавлю, что можно более структурированно делать шпаргалки, хотя это тоже на вкус и цвет. Еще можно было бы добавить что-то типо тегов к урокам, чтобы легче искать информацию.
Итог: мне понравилось, я доволен!)

Обучение мне очень понравилось, команда супер. На какие моменты стоит обратить внимание, если еще думаете, идти или нет: 1) обучение, в основном, длинными текстами. Мне это нравится, но кому как. 2) есть дедлайны. В целом, на буткемпе быстрый темп, я совмещала с работой и брала переход, в итоге обучение заняло месяца на полтора дольше, чем заявлено, доплачивать за это не нужно. 3) Изучается Джанго. Когда я шла учиться, на рынке было полно вакансий на Джанго. Сейчас почти всем джунам требуется Fast API. Получается, надо или еще доучиваться (есть расширенный курс, есть курс на мидла, но это время и деньги), или самостоятельно осваивать. Или долго искать на Джанго.

Ужас. До сих пор в шоке.
Материал поверхностный, атмосфера токсичная, политика всего обучения и самой школы никудышная, подход к работе "мы своё заработали, а вы челядь, мы боги, а вы грязь у нас под ногтями".
На самом деле не стоит таких денег, а уж нервов потраченных никогда уже не вернуть. У какого философа или психолога они набрались такого ведения обучения?
Громкое имя, но это булыжник. А какая польза от грязного булыжника, брошенного на ногу?
Научат только держаться подальше от "гигантов индустрии".

За время обучения у меня менялось отношение к курсу.
Мне было тяжело, очень тяжело, так как начать учиться спринтами по 2 недели - это очень быстро. Неделю читаешь теорию, неделю делаешь проект, делаешь правки, а на следующей неделе уже новая тема совершенно другое.
Сейчас когда я уже закончил курс я скучаю по этому ритму.
рекомендую
-перед курсом начать разбираться самому, (что бы не тратить время кураторов на элементарные темы и задавать более полезные вопросы)
-оформляете проекты сразу хорошо (в карьерном треке придется к этому вернутся )
-делайте заметки(в Obsidian или чем-то похожем)

интересный опыт !

Все по верхам и это плохо, лучше бы дали базу, но основательно. Большой минус что некого спросить, учиться и искать большую часть информации приходится в Гугле самостоятельно. Но самый главный минус - вас учат сферическому коню в вакууме. Я закончила курс и трудоустроилась на ИТ специальность (хочу сказать что не благодаря курсам) и понятия не имела что надо делать с этим SQL, меня научили писать код, а куда его вводить то, как подключить к БД? Надо учить среде и реальному применению, а этого ничего нет.

хочу поделиться своим опытом смены профессии и как мене помогли курсы
2023 - 2024г бэкенд разработчик
начал учиться в 71 когорте защитил диплом в 73
я работал начальником участка, шикарная работа, мне не нравилось ездить каждый день, час 20 туда и час 20 обратно. Цены на жилье в москве начали расти намного быстрее чем моя зп и я решил пойти другим путем. А именно пойти в IT. Тяжело было решиться, но я подумал если не сейчас то никогда!
Практикум я выбрал, потому что мне направились их приложения и я думал что меня научат делать также. Python мне посоветовал друг. Что такое бэкенд на тот момент я еще не представлял. С этими знаниями я оплатил курс. Работу "инженер-программист" я нашел еще до сдачи первого проекта.(купил квартиру в области, ездить все равно пришлось час в одну сторону ,но новая работа и вера в то что я смогу работать на удаленке придавала мне сил)

о курсе:
Сам курс не очень ценен. Все есть в ютубе более компактно и понятнее.
Все зависит от наставников и от того как вы можете перенять их опыт

( что меня расстроило)
- с вами будут общаться в основном студенты с вашей когорты
- наставники это бывшие выпускники этих курсов
- очень расстроило что вебинары из года в год по одному сценарию (куратор скинула запись по ошибке не нашего вебинара а какой - то предыдущей группы там были те же вопросы. Могли бы их проработать в программе курса.
- куратор отвечает как будто это плохо написанный бот
- ревьюер делает замечания топорно( в основном по импортам, он пользуется isort и пересылает замечания) могли бы в водной части сделать на это акцент! И замечаний было бы на 90% меньше.

что мне понравилось
- за не очень большие деньги дают опыт, (с тобой обращаются как плохой работодатель)
- узнал что такое работать спринтами
- за отзывы высылают мерч и другие подарки
- дают много статей про выгорание и мотивацию(и сейчас я понимаю ,что это не спроста)

итог: курсы разбили мои розовые очки через которые я смотрел на мир IT.
Надеюсь кому нибудь поможет мой отзыв.

Довольно хороший курс, особенно с учетом объема информации, который нужно потребить.
Вся теория курса в тексте, что лично для меня реально удобнее, чем видеокурсы или вебинары с преподавателем, которые не всегда умеют хорошо преподнести материал. Плюсом есть дополнительно вебинары с наставниками в формате живого общения и лайвкодинга, что тоже довольно неплохо помогает закреплению. Кому-то более удобен видеоформат или постоянные вебинары, тут лишь особенности восприятия учащегося.

Лично у меня каких-то серьезных проблем в изучении не возникло, материал описан очень доступно, к тому же обучение разработке это не про зазубривание всего подряд, а про стиль мышления. Поэтому стандартный гугл или современный гугл в виде GPT очень помогают в поиске информации.

Самое сложное, это совмещение работы и обучения. Т.к. если на работе случится завал на дистанции дней, то к обучению просто физически не будешь успевать притронуться. Поэтому если у вас не так много опыта в разработке или в самом языке, то лучше действительно закладывать время на обучение указанное в программе. Если уже занимались чем-то подобным, то многие спринты пройдут очень быстро и без особых проблем. При условии, что вы не выбрали программу буткемпа, где объем информации тот же, а сроки сильно сжаты в сравнении с основной программой.

Если вдруг на чем-то зависли и не помогает гугл, то есть мессенджер Пачка, в котором задаете развернутый вопрос и получаете помощь как от наставников, так и сокурсников.

Еще раз напишу, что подобные курсы по разработке это не про зазубривание, а про умении думать и искать решения самостоятельно в большей мере, чем бегать с вопросами к кому-то.

Всем привет. Хочу оставить положительный отзыв по курсу Python-разработчика и о школе "Яндекс.Практикум" в целом. Скажу прямо, после начала курса моя жизнь очень изменилась. Появились новые друзья, расширился круг общения с людьми, которые увлечены тем же, что и я.

Учеба сложная и интересная. Самый большой плюс учебы - то, что есть дедлайны, это всегда держит тебя в тонусе и не дает расслабиться. Преподаватели, которые проверяют твои ДЗ, очень грамотные не только в профессиональной сфере, но и в психологическом плане. Во время курса были моменты отчаяния, и хотелось бросить все, но команда "Яндекс.Практикума" поддержала и подобрала слова, которые еще сильнее мотивировали меня к учебе. Программа очень обширная, но все материалы написаны доступным языком и с небольшим юмором.

В заключении хочу сказать, что если ты выбрал учиться по какой-либо профессии в "Яндекс.Практикуме", то они тебя научат, но только если ты сам этого действительно хочешь. Всем удачи!

Привет!)
Начала учиться в Яндексе по рекомендации друзей. Все, кто проходил курсы тут, отмечали, что среда для обучения очень удобная.

Лично для меня сложнее всего было принять решение относительно того, на какой конкретно курс пойти. Было понятно, что тянет в дизайн, но вот со специальностью было трудно определиться и тут Яндекс сделал курс, где первые 4 месяца не нужно определяться, а можно пробовать сразу несколько направлений дизайна: Ux/UI, вэб, графический и моушн.

Плюсы:
1. Очень удобная платформа (учебник, задачник). Все сделано максимально понятно, удобно и много примеров в виде фото, видео, тестов, опросов; от информации не устаёшь, а наоборот воспринимаешь её, как что-то увлекательное.
2. Всегда есть кто-то на связи (куратор по всем орг вопросам, ментор - по вопросам с учёбой, другие ученики - всегда кто-то ответит на вопрос и подскажет).
3. Много практических задач. На 1-м месяце показалось, что я всё быстро успела и ещё осталось время, но уже на 2-м спринте стала успевать ровно до дедлайна и даже остались задания, которые нужно доделать.
4. Как раз система дедлайнов - это очень крутая штука. Сильно мотивирует, подгоняет и заставляет заниматься регулярно и много.
5. Развёрнутые комментарии ревьюера на каждый спринт. Очень здорово, что можно получить отзыв не по работе в целом, а по каждому конкретному месту, пункту, запятой в проекте.

Минусы:
1. Лично для меня система с выбором направления не сразу не сработала. Попробовав несколько разных специализаций я только ещё больше запуталась и теперь мне нравится каждая из профессий. Оказалось, что сделать выбор теперь ещё тяжелее.
2. Для меня есть минус непосредственно в онлайн обучении, потому что я люблю физически ходить на учёбу, люблю видеть людей и общаться с ними. Здесь этого нет, но зато освобождается возможность совмещать с работой и другими занятиями.
3. После окончания обучения вы будете ещё довольно сырыми специалистами и придётся много нарабатывать портфолио и стажироваться.

Возможно данный курс и хорошо!!, НО как юр лицо заключаем договор уже 5 месяцев))). Такое ощущение , что компания не заинтересована в клиентах. Очень печально))

Курс ни о чем.
Менторы читают лекции как боты, никакого практического и теоретического смысла вы в их лекциях не найдёте.
Инфраструктура не готова к такому количеству обучаемых, ваш проект в гитлаб'е будет деплоится 1-2 часа, а в конце выдаст ошибку и вам надо будет повторно запускать пайпы. кураторы и техподдержка будет разводить ручками, типа проблему решаем, но вы потерпите. сапожники без сапог =)
в конце концов, когда вы пошлёте нафиг этот чудесный курс, то вам даже не откроют учебный материал =) вы же не сдали все курсовые и не важно, что вы за него заплатили.

Учусь на курсе «Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора» в Яндекс Практикуме. Курс рассчитан на 9 месяцев, половина из которых посвящена освоению основ ручного тестирования, а вторая половина — обучению написанию автотестов на JAVA. В настоящий момент я завершаю весь курс и готов поделиться своими впечатлениями.
Обучение ручному тестированию было захватывающим! Да, оно представляло собой определенные трудности, но было несомненно увлекательным. Мой наставник, Константин Булатов, и куратор, Елена Кулагина, выполняют свои обязанности на высшем уровне. У меня сложились прекрасные отношения с организаторами и одногруппниками, дипломный проект был успешно сдан, а небольшой выпускной отпразднован.
Однако, когда дело дошло до автоматизации, не все было так гладко. Почти с самого начала курса стало ясно, что новый наставник не обладает эффективными навыками преподавания. Ему трудно было донести конкретные концепции, особенно в области программирования, что представляет собой сложную задачу как для преподавателя, так и для ученика. К счастью, усилиями многих студентов мы смогли сменить наставника, и к нам присоединился Дмитрий Синицын. Он сразу же продемонстрировал, как эффективно вести обучение, и за это я выражаю ему благодарность. Благодаря отличному наставнику я освоил основы написания кода на Java и базовые навыки автоматизации.
Тем не менее, возникли трудности с коммуникацией с кураторами курса. Так как наш курс является первым в своем роде, иногда возникали ошибки в процессе обучения. Модули могли исчезнуть, новый спринт не открывался вовремя и так далее. Несмотря на обыденность таких ситуаций, кураторы почему-то считают, что их единственной обязанностью является написание анонсов для вебинаров раз в неделю. Ответы на жалобы студентов, столкнувшихся с проблемами, часто сводились к отпискам, и решение проблем возможно было достичь лишь при массовом выражении недовольства.

Если бы можно было отмотать время назад...я бы ни за что не пошла учиться в Яндекс.Практикум. у меня глаза горели при виде дизайна интерфейсов, а Яндекс.Практикум дал мне выгорание и ощущение, что ну сойдет. 8месяцев впустую...знаний +30% ни одного нормального проекта в портфолио, наставили троек, сказали нормально, выдали диплом и свободно, спасибо за майку, она и то лучше всех знаний что мне дали, у Бучкова на ютьюбе на бесплатных уроках и также от школы uprock я узнала больше чем от вашей гигантской корпорации, учебника который писал рассказчик, хоть и не плохой, но я пришла учиться, а не рассказы читать. Ни какой индивидуальности, тысячи ребят и проекты на одну и туже тему. Три месяца проходит а мы все редизайн делаем...в других школах (не Яндекс.Практикума) у ребят уже три проекта один из которых это дизайн приложения сделанный на основе своей небольшой библиотеки из компонентов, мотивируют и направляют. Если у тебя горят глаза не советую идти туда, где тебе будут говорить нормально, иди к тем кто будет говорить надо лучше и еще лучше, но это точно не Яндекс.Практикум.

Предисловие: При записи на курс, ЯП предложил мне денег за написание положительных отзывов о них.
Плюсы:
За короткое время, вы пробегаетесь по верхам большого количества информации, что дает хорошую вводную.
Минусы:
- вы пробегаетесь по верхам, никакой глубины нет.
- искусственное увеличение сложности со стороны самого ЯП. (Пример: в когорте, ученик написал. Что проходил все спринты за неделю и неделя была свободной. Но на спринте с дедлайном у него не будет возможности заниматься. ЯП сказал ему, что раз он отстающий, то пусть переводится в другую когорту).
- психологический булинг со стороны ЯП. ЯП не позволят заниматься, с заделом на перед. Но при этом требует жесткого укладывание в те временные рамки которые удобны ИМ. Их гибкость заключается в том, ну раз ВЫ не справляетесь с материалами в придуманные ИМ рамках времени, то вы ОТСТАЮЩИ (именно это слово любит использовать куратор) значит или отчисляйтесь или «оставайтесь на второй год» (перевод в другую когорту, которая начала позже). Туда же их требование, что спринт они откроют 25 декабря, а дедлайн у них 8 января. (не уложился в дедлай отчисление или «второй год»)
- забагованный тренажер – об этом пишут все, так что это не новость.
- неупорядоченная выдача материалов. (оно же и искусственное усложнение курса) Вот, грубо говоря, рассказывают про азбуку, про буквы от А до Я, как буквы складываются в слова и т.д. А в финальном задании по этому спринту просят написать, что получится если 2+3. И вы начинаете перечитывать азбуку в поисках, того что это за буквы такие 2 + 3, скорее всего есть такие буквы, вы просто забыли, вы же только учитесь. Начинаете искать эти буквы в интернете и разумеется тратите КУЧУ времени, так как ищите информацию вообще не в той стороне, потом понимаешь, что это никакие не буквы, а ЦИФРЫ и у них совсем другие правила и вы это не проходили. Кое-как решаете, а следующий спринт они начинают с того, что рассказывают о том, что есть цифры. Почему в спринте про бувы, не дать задание на буквы для закрепления? – сейчас почитав нелепые отмазы ЯП. Понял – это не баг, а фича у них такая и мы студенты тупые, ничего не понимаем.
- Кураторы – зачастую, их ответы -это чуть ли не первая ссылка в гугле если забить в него ваш вопрос.
Можно долго продолжать... в общем не рекомендую.

Приветствую всех, желающих изменить, улучшить или расширить свои навыки!

Я прохошел несколько курсов Практикума, в т.ч. Дизайнер интерфейсов, и могу с полной уверенностью сказать, что обучение не пройдет для вас бесследно.

Курсы очень структурированны, довольно глубоки, на них разбирается довольно большой спектр специфичных для выбранной професии тем. Если брать Дизайн интерфейсов, то основные темы будут следующие:
- насмотренность и референсы
- композиция и стилизация
- типографика и цвет
- адаптивность
- прототипирование и анимация в Figms
- пользовательские сценарии
- UX-исследования
- юзабилити
- продуктовый дизайн

Помимо этого будет разобрано еще довольно много всяческих нюсансов, связанных с каждой темой, профессией в общем, плюс будет некоторая работа с софт скилами.

Я проходил этот курс будучи фронэнд разработчиком, чтобы лучше понять как работает интерфейс, как работать с дизайнером. По итогам курса могу точно сказать, что знаниями и навыками пользуюсь постоянно, ведь интерфейсы окружают нас везде, это не только про интернет и телефоны.

Лично знаком с 3 людьми, которые с нуля, с помощью знаний, полученных на курсе, получили новую работу в сфере дизайна, она из девушек в данный момент работает со мной в компании.

Не стоит думать, что закончив курс вы станете высокоуровневым специалистом. Этот момент глубоко индивидуален, курс дает вам "мешок знаний", как вы будете ими распоряжаться зависит только от вас и вашего желания.

На последок могу сказать только одно: в процессе обучения будет тяжело, курс идет довольно продолжительные 9 месяцев (если без перерывов проходить) и требует довольно много работы с точки зрения собственной дисциплины и фокуса на желаемом результате. Но результаты абсолютно точно будут незабываемы.

Прежде всего хочу отметить курс не на целен на новичков. И уж тем более не связанных профессий. Как построена работа - вы получаете хороший интерактивный учебник, емкий, местами интересный, но все таки это учебник. Если что-то не понял, или задача не по материалам курса (а это постоянно) - то милости к гуглу, форумам или искать помощника на просторах интернета, кто объяснит.
Сама система обучения настроена именно таким образом, и постоянно сами озвучивают и куратор и наставники и ревьюеры, что мы не будем помогать - будем направлять. Проблема в том что может быть ошибка в запятой или букве, баг (особенность работы) системы. Когда ударяешься об них - тратится огромное количество часов на поиск неисправности. И не найти ответа в интернете, только просить кого-то более опытного сделать ревью твоего кода. Чтобы найти ответ самому нужно иметь специфические знания и специфический взгляд, у каждого языка есть свои особенности и нужно натаскать "глаза" чтобы видеть эти особенности. Разумеется этому можно научится, но это часы выливающиеся в дни и месяцы мытарства, с переменным ощущением отчаяние и собственной глупости (все же сдают - я один такой дурак/дура).
Отдельно хочется отметить наставников - это дилетанты. Не все, сразу оговорюсь, но большая часть. Возможно их мотивация в компании построена таким образом. Но они не хотят/не могут помогать. Ответ всегда один, мы направляем - а про уровень ваших знаний мы не знаем. Ну так узнайте, сделайте градацию, пусть вам высвечивается: этот повышает квалификацию - расширяет свои знания; этот параллельно учится на 2-3 курсах - справляется, мозговитый студент; этот идет медленно - здесь нужно вникнуть. И здесь резонный вопрос "а зачем помогать медленным?". Он нас возвращает к первой строчки отзыва - курс не для новичков, хоть и заявлено. Это рекламный ход, чтобы продать курс и ничего общего не имеет с действительностью. Цель не научить специалиста и пополнить нехватку ИТ-кадров в стране, а продать курс, а выучится или не выучится человек - это полностью ответственность студента.
Еще один резонный вопрос, а зачем учить того кто не может научится, зачем тянуть, тратить время, когда можно взять толковых ребят/девчат и учить их, и выпустить в мир ИТ именно их, лучших. И ответ здесь в самом слове "учить" - человек пришел учится. Нужно где-то подсказать, где-то помочь, невозможно абсолютно до всего дойти своим умом. Если бы было возможно, то не приходили бы учится. Есть единицы которые открывают этот мир, это "звезды" - все остальные учатся у них, читая их работы, изучая их коды, задавая вопросы. У человека или группы людей могли уйти годы или десятилетия на разработку как-то функционала, а студенту нужно освоить за месяцы или даже недели, у него нет возможности так глубоко погрузится в тему за отведенное время, даже если хочется. Да и не нужны миру столько звезд, нужны и рабочие руки, которые смогут правильно повторить имеющийся функционал. Но "учить" в курсе не будут. Повторюсь это интерактивный учебник, и студент учится сам с собой. Все завязано именно на личностных способностях и времени.
Подитожу многобуквие выше. Курс емкий, знаний на единицу времени пытаются положить много. Если вы располагаете временем равным приблизительно рабочей неделе каждую неделю, если у вас есть бэкграунд какой-то, если у вас есть человек который может подсказать когда вы споткнетесь - этот курс для вас. Если вы думаете что за 2 часа каждый день (вы не болеете, нет выходных, не ходите в отпуск, у вас нет семьи или других обязанностей), или прийдя полностью из другой сферы деятельности, или у вас нет коммуникабельности и "друга", что сможете вытянуть этот курс - подумайте еще раз, почти 100% что закончить не сможете. Но разумеется выбор всегда за самим обучающимся.
Ставлю 2 только за то, что учебник написан добротно и емко. Так бы 0 поставила.

Мне очень не понравилась атмосфера при обучении на этих курсах. Может быть говорить плохо обо всех преподавателях и работниках не стоит. Но как мне кажется хватило и некоторых персонажей, чтобы превратить обучение в кошмар. Можно выделить конечно и плюсы, как например программа, ревьюеры, мастерская, ещё какие-нибудь. Но в целом это ужасно. Я сейчас в поисках работы, и нахожусь в карьерном треккере яндекс практикума. И что-то мне думается что работу я по направлению не найду. Зато нервов они убили у меня предостаточно. Получается и времени я зазря на них потратила непомерно много. Не советую! Поберегите себя. Это лотерея.

Пока прошла только часть курса "Системный аналитик" на ЯП. На данный момент впечатления следующие:

Достоинства

структурированная, емко изложенная информация
в целом довольно интересное наполнение курса
в случае возникновения вопросов по обучению, проф. области, организационной части есть к кому обратиться (наставник, ревьюер, преподаватель, куратор)
члены команды направляют доп. материалы (от себя и по запросу)
в случае отсутствия на вебинарах, их выкладывают в записи
Недостатки

в формулировке домашних заданий и проектов есть ошибки и неточности, которые загоняют в тупик, либо сами задания сформулированы непонятно/некорректно, и порой тратишь больше времени на то, чтобы разобраться, что от тебя хотят, чем на само ДЗ
не на все вопросы в рамках прохождения материала (в т.ч. на вебинарах) дают понятные обоснованные ответы
взаимодействие с ревьюером (тот, кто проверяет работы) невозможно напрямую, т.е. нельзя написать ему и спросить, почему он дал свой комментарий, обсудить как вообще надо подходить к выполнению работы. Можно переписываться в комментариях к работе, но на отправку ДЗ дается ограниченное число попыток

ДОСТОИНСТВА:
Хорошая подача материала, актуальные знания и навыки

НЕДОСТАТКИ:
Высокая нагрузка, тяжело совмещать с работой на полный день.

В 2022 году прошёл курс переподготовки "Аналитик данных".
Почему пошёл учится? Занимаюсь аналитикой с 2014 года, возникла необходимость изучения новых инструментов и систематизации знаний, краткосрочные онлайн-курсы такой возможности не давали.

Почему Яндекс. Практикум? Отзывы коллег которые уже учились в ЯП и возможность пройти бесплатную вводную часть - протестить курс перед покупкой.
Как учится? Скажу честно, было тяжело совмещать работу на полный день с учёбой - учился во "вторую смену", вечерами, ночами. Но, помогала поддержка куратора, преподавателей и сокурсников - да, в отличии от обычных онлайн-курсов здесть есть живое общение и ни кто не оставляет тебя один на один с материалом, задачами, проектами.
Что понравилось? Кроме того что уже написал (живое общение, комьюнити) то что курс не стоит на месте (в отличии от традиционного высшего образования), появляются новые модули, факультативные темы по новым инструментам.
Было ли полезно? Несомненно. Курс это не только новые знания и навыки, но и нетворкинг - обзавёлся большим числом новых контактов.

Всем привет!
Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.
Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.
Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.
Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)
Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.
Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.
В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.
В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.
У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

Я очень долго выбирала платформу для обучения на системного аналитика, смотрела различные курсы по разным ценовым категориям, но у меня были определенные условия: 1. мне хотелось 100% иметь обратную связь; 2. мне нужна была практика; 3. Визуализация.
И всё это есть на курсе Яндекс. Практикума :)
Не смотря на немаленькую цену курса, он себя оправдывает. Главное, выв должны понимать - успех курса для вас будет только тогда, когда вы будете сами учится, а не сидеть и ждать, что за вас все сделают, знания в голову положат и работу вам дадут)
Начну с платформы: все очень классно сделано. Минималистично, интуитивно понятно. Если бывали какие-то "баги", максимально быстро их устраняли. Плюс, есть отдельная платформа с чатами, чем-то похожа на те самые, как уже на работе у айтышников :D
Теоретическая часть: помимо занудной теории и терминов, там присутствует некая интерактивность, диалоги, примеры, картинки, все это помогает для людей, кто не всегда воспринимает текст и кому надо видеть, о чем речь, и видеть пример.
Практические задания: Вполне проходимые, иногда конечно приходилось потеть и много думать, а иногда было слишком легко, что хотелось сказать "могли бы и пожестче" :D
Работа ревьюера: проверяли всегда по срокам, иногда были косяки, что ревьюер не добросовестно проверял и просто писал все по шаблонам, но как только ты кидаешь "жалобу", тут же решается вопрос, тебе меняют ревьюера и в целом, начали сразу проверять тщательно и объяснять ошибки более доходчиво.
Работа ментора: тут просто без слов. Ментор Екатерина Шабалина - тот человек, который никогда не оставлял вопрос без ответа. Даже поздно вечером могла ответить :D я даже не знаю, когда у нее там выходные и были ли они. Помимо того, что помогала, объясняла, рассказывала, и вела раз в неделю воркшопы, она давала дополнительную какую-то информацию, литературу, советовала, делилась опытом. В общем, сразу видно, что человек горит своим делом и ей нравится то, чем она занимается.
Куратор: человек, который является связующим звеном между вами и командой практикума. Тут хотелось бы конечно пожелать как-то ускорить моменты с решением вопросов и ответами в целом, но под конец курса, опять же когда я "пожаловалась":D наш куратор начала активничать и все довольно быстро решать.

В целом, если вы ищете достойный курс, с хорошей базой, с отношением как к ученикам, а не кошельку, я считаю, что Практикум - это то, что вам нужно :)

Курс дал хороший опыт и базис знаний (особенно если ранее не было ИТ-бекграунда) для смены работы. Не пожалел, что купил курс, стоит каждого своего рубля, так как со сменой сферы работы достаточно быстро себя окупил. Работу нашел быстро, в течение месяца (но тут у каждого по-разному, зависит от того, как искать).
Достоинства
Структурированная информация, наставники профессионалы своего дела, с реальным опытом, которые направят в нужное русло для решения любого вопроса. Эрик — лучший наставник!
Недостатки
Хотелось бы чуть больше теории, но так как курс постоянно дополняется, спустя год обнаружил новые блоки с большим количеством теории (жаль, что этого не было раньше).

Я очень долго выбирала платформу для обучения на системного аналитика, смотрела различные курсы по разным ценовым категориям, но у меня были определенные условия: 1. мне хотелось 100% иметь обратную связь; 2. мне нужна была практика; 3. Визуализация.
И всё это есть на курсе Яндекс. Практикума :)
Не смотря на немаленькую цену курса, он себя оправдывает. Главное, выв должны понимать - успех курса для вас будет только тогда, когда вы будете сами учится, а не сидеть и ждать, что за вас все сделают, знания в голову положат и работу вам дадут)
Начну с платформы: все очень классно сделано. Минималистично, интуитивно понятно. Если бывали какие-то "баги", максимально быстро их устраняли. Плюс, есть отдельная платформа с чатами, чем-то похожа на те самые, как уже на работе у айтышников :D
Теоретическая часть: помимо занудной теории и терминов, там присутствует некая интерактивность, диалоги, примеры, картинки, все это помогает для людей, кто не всегда воспринимает текст и кому надо видеть, о чем речь, и видеть пример.
Практические задания: Вполне проходимые, иногда конечно приходилось потеть и много думать, а иногда было слишком легко, что хотелось сказать "могли бы и пожестче" :D
Работа ревьюера: проверяли всегда по срокам, иногда были косяки, что ревьюер не добросовестно проверял и просто писал все по шаблонам, но как только ты кидаешь "жалобу", тут же решается вопрос, тебе меняют ревьюера и в целом, начали сразу проверять тщательно и объяснять ошибки более доходчиво.
Работа ментора: тут просто без слов. Ментор Екатерина Шабалина - тот человек, который никогда не оставлял вопрос без ответа. Даже поздно вечером могла ответить :D я даже не знаю, когда у нее там выходные и были ли они. Помимо того, что помогала, объясняла, рассказывала, и вела раз в неделю воркшопы, она давала дополнительную какую-то информацию, литературу, советовала, делилась опытом. В общем, сразу видно, что человек горит своим делом и ей нравится то, чем она занимается.
Куратор: человек, который является связующим звеном между вами и командой практикума. Тут хотелось бы конечно пожелать как-то ускорить моменты с решением вопросов и ответами в целом, но под конец курса, опять же когда я "пожаловалась":D наш куратор начала активничать и все довольно быстро решать.
В целом, если вы ищете достойный курс, с хорошей базой, с отношением как к ученикам, а не кошельку, я считаю, что Практикум - это то, что вам нужно :)

Закончил курс в октябре 2020. Весь пик обучения пришёлся на пик ковида, поэтому местами практикум стал для меня даже местом укрытия от ужасающей реальности.
После этого взял ещё три курса у яндексов, потому что принял, что материал уложен хорошо, и проектно-тренажёрная система хорошо мне подходит. Каждый раз, правда, приходилось заставлять себя превращать занятия в рутину: нагнать 2-недельный материал за упорные сутки не выйдет :(
После завершения курса нашёл работу: сначала аналитиком в бигдате, потом, доучившись – разрабом в около-дата-инженерной сфере (Сколково (СОДИС Лаб) и МТС бигдата).
А теперь вообще переехал заниматься ML и DS в сфере цифровых двойников зданий в Милан)
9/10 всем советую. Надо быть готовым, что работать придётся много и регулярно.

Поступала на курс в марте 2022 года, нашла работу еще до окончания курса - уже больше года работаю python-разработчиком&

Кому лень долго читать - курс покупала на свои деньги, окупился в первый же месяц работы. Процесс обучения подходит не всем, но мне очень понравился.

Теперь подробнее :)

Учеба разбита на двухнедельные спринты, есть общее пространство для общения (в мессенджере пачка), есть наставники - отвечают на вопросы и ведут вебинары, есть ревьюеры - проверяют проекты, есть куратор-организатор.

Курс дает дорожную карту для изучения профессии, но материала в курсах для освоения базы мне было недостаточно. Какое-то время я психовала по этому поводу, потом поняла что ни в каких курсах его недостаточно, как и на работе - всегда приходится что-то гуглить/смотреть дополнительно, читать книги.
В итоге моя учеба выглядела так: дня 2-4 на теорию спринта, дня 2-3 на проект спринта и еще неделя углубленного изучения темы на сторонних ресурсах. Обязательно участвовала в вебинарах и активно задавала вопросы.

Атмосфера очень поддерживающая, но строгая - приходится нормально формулировать вопросы, пока сформулируешь часто найдешь ответ) Хороший скилл, пригождается в жизни.

Учебные проекты очень-очень близки к настоящим рабочим задачам, только лучше сформулированы :D Их удобно использовать как базу для своих пет-проектов, немного переделать и вставить в резюме (оч советую именно так и делать, потому что выпускников много, и проекты у всех одинаковые).

Теория написана хорошо и лаконично, остается с вами навсегда. После окончания курса мне бывает проще открыть практикум и найти нужную тему, чем погуглить.

На моем курсе ревьюер закреплялся за студентом на всю учебу - и тут как повезет. У меня первый ревьюер был очень мягким и оставлял мне мало правок - через куратора поменяла его на самого строгого)) Сроки сдачи проектов выросли в два раза, знания выросли в десять)))

Технологии - на курсе была джанга, на работе фласк и фастапи - но знаешь один фреймворк (особенно если это огромная джанга), легко освоишь другой. Бывают не самые актуальные версии технологий в материалах курса, но тоже не увидела проблемы в этом.

Заявленных 15-20 часов в неделю может и хватает, если приходить на курс с айтишным бэкграундом или ничего не читать дополнительно. Мне не хватало даже близко. Но я спешила, хотелось поскорее набрать уровень, необходимый для поиска работы (в итоге стратегия оказалась верной, вышла на работу спустя 6 месяцев учебы с нуля).

В курсах есть карьерный трек - учат составлять резюме и откликаться на вакансии, проходить собесы. Есть акселерация - помогают выпускникам найти работу, делать пет проекты. К началу карьерного трека работа у меня уже была, поэтому ничего не могу сказать о нем.
Зато меня очень удивило наличие поддержки на испытательном сроке! И мне эта поддержка очень помогла. Я писала свои вопросы эйчару-куратору из ЯП, мы с ней созванивались несколько раз, тревога уменьшалась, эффективность работы росла :)

Резюмирую:
ЯП дает дорожную карту, необходимые запасы в путь и проводников, но идти по дороге надо самостоятельно. Если есть силы и энергия - все получится. Если ждете, что вас прокатят на сапсане и в дороге покормят горячим обедом - наверное, лучше искать личного наставника.

Очень хотела и больше суток пыталась купить для своего отдела релевантные курсы. Но ваш менеджер Софи за целый день не смогла написать, какая же программа у курса.
Так же она не прислала информацию, какие преподаватели будут вести ближайшее занятие, нам важно кто нас учит.
Придется брать услугу у другой компании. Оценка 1 из 5

Курс «Дизайнер интерфейсов» я проходила в рамках нацпрограммы «Цифровые профессии» в 2022-2023 гг.

Учеба на направлении дизайна, как и на всех остальных, делится на спринты – двухнедельные отрезки, за которые ты должен изучить теорию, посетить вебинар, порешать задачки и, самое главное, выполнить финальный проект.

Когорта (поток) у нас была примерно 200 человек. Она была разделена на три группы. За каждой группой был закреплен наставник (практикующий продуктовый или интерфейсный дизайнер). Также был преподаватель (теперь называется «спикер») один на всю когорту. Все общение проходило в мессенджере Пачка. Куратор отвечала за организационные вопросы, всячески поддерживала и организовывала активности. Наставники (теперь «менторы») проводили вебинары, отвечали на вопросы в чате, публиковали интересные статьи и информацию по запросу студентов. Преподаватель отвечал на вопросы по учебнику и финальным проектам.

Финальные проекты проверяли ревьюеры, давая обязательную обратную связь.

К плюсам обучения можно также отнести:

Возможность пройти бесплатную вводную часть.
Доступ к учебным материалам навсегда (и даже к обновлениям).
В стоимость курса входит карьерный трек, где тебе помогут с резюме и портфолио (проходится по желанию).
Интерактивный учебник, а не видеолекции.
Из минусов можно отметить:

Перед началом курса, желательно изучить Figama самостоятельно (основной графический редактор дизайнеров интерфейса), хотя бы базово. На курсе не будет отдельного блока по изучению этого программного обеспечения. Правда сейчас эта проблема, вероятно, решена – есть отдельный курс «Основы дизайна в Figma». Но пройти его все равно лучше заранее.
ОЧЕНЬ большая нагрузка (если планируешь делать ВСЕ ВСЕ задания). Если ты хочешь учиться качественно – придется потрудиться и выделить побольше времени на учебу. Учиться в своем темпе не получиться.
Курс оставил только приятные впечатления.

Преимущества:
1. Весь курс выстроен с поддержкой на любых этапах. По всем вопросам ты всегда можешь обратиться и тебе обязательно подскажут, поддержат и помогут – от сложностей с теорией или её применений, до организационных или личных вопросов. Чувствуется заинтересованность всей команды Практикума в твоем обучении.
2. Теория подаётся простым, понятным языком в интерактивном формате, что очень помогает в её освоении. Сравнивая с курсами по языкам программировании в университете, где всё объясняли сложным и запутанным языком – просто небо и земля. В конце каждого спринта есть выжимка всей теории, что очень помогает для того, чтобы потом освежить материал в голове.
3. Есть три возможности взять небольшой академ – что очень помогает при непредвиденных ситуациях.
4. Выстроенность курса – мне показалось, что по теории дали даже больше, чем обещали. Курс по SQL, основы маркетинга и бизнес-ориентированность теории в спринтах являются значимым преимуществом.
5. Много дополнительных материалов предлагаются буквально везде – в конце каждого спринта, на занятиях с преподавателями и наставниками, в Пачке от всей команды. Если основной теории не хватает – всегда можно получить новые знания, не теряя время на дополнительный её поиск.
6. Хороший спринт по трудоустройству – очень качественные знания по составлению резюме и сопроводительных писем дают, качественно готовят к собеседованиям.
7. Быстрая проверка проектных работ – больше суток мои работы никогда не проверяли – иногда проверки проходили прям через час после сдачи, что позволяет практически сразу же исправить недочёты и довести работу до идеала.
Недостатки:
1. Платформа часто лагала, не принимала верные решения, сбрасывала прогресс, не работал Юпитер. Под конец у меня вообще ни на одном устройстве и ни на одном браузере не открывался Юпитер, приходилось делать всё локально, что немного удлиняло весь процесс учёбы. Поддержка так и не смогла решить эту мою проблему.
2. Поддержка не на все спринты – на мои вопросы по дополнительным спринтам (по машинному обучению) отказались отвечать, хотя вопрос был чисто технический – платформа просто не засчитывала мой верный ответ. Я так и не совсем понял почему – если вы предоставляете такой спринт, то и поддержка должна на него работать. Из-за этого так и не смог пройти спринт, который мне был интересен.
3. Запутанность коммуникации – часть в телеграме, часть в разных каналах Пачки, часть в личных диалогах в Пачке, часть вообще на портале. Достаточно тяжело быстро разобраться в том, по каким вопросам куда обращаться – в Пачке ещё и интерфейс не удобен. Было бы супер как-то всё перенести на один портал или вообще настроить всю коммуникацию прям на сайте.
4. Ревьюры часто словно действовали по методичке и не всегда принимали альтернативные верные варианты решения. Связь с ними не налажена – чтобы уточнить детали по проверке, нужно потратить время и свои ресурсы на то, чтобы задать вопрос в проверке, дождаться ответа и потом только исправить – несколько дней порой на это уходит.
5. Часто теории не хватает для решения практических заданий – очень часто приходится искать ответ на дополнительных сторонних ресурсах.
6. Нет тимбилдинга – никакого взаимодействия с сокурсниками построено особо не было, хотя хотелось бы больше работ в команде, больше взаимодействия с ними.
7. Выпускной проект поделён на три никак не связанных между собой проектов, что показалось достаточно странным, потому что такую координацию в теории настроить можно было бы.
8. Долгие ответы на вопросы – работа всей команды поддержки выстроена так, что порой ответов можно ждать несколько дней, пока они не выйдут на работу. А если какие-то длинные праздники, то и неделю можно ждать ответа, что в условиях жётских дедлайнов курса не совсем удобно.
9. Практикоориентированность курса. В целом, это скорее плюс, чем минус, но для собеседований часто замечаешь за собой, что ты знаешь, как это делать, понимаешь, что от тебя хотят, но дать какую-то терминологию достаточно тяжело, так как в спринтах всё объясняется понятным языком и не всегда погружают в нужную для тех же собеседований терминологию. Из-за этого же порой тяжело понимать преподавателей на занятиях – не сразу понимаешь, о чём идёт речь.