Это мой первый онлайн-курс, сейчас заканчиваю обучение и работаю над итоговым проектом. Ощущения от курса двоякие.
С одной стороны основы тестирования рассказаны достаточно хорошо и очень широко, есть примеры и описание различных сфер и видов тестирования.
В то же время теория, которая дается во время обучения, очень поверхностная. Создается ощущение, что тебе описывают как делать сложение и умножение в математике, а для проектов нужно решать дифференциальные уравнения, и этот пробел в теории нужно выучить самостоятельно.
Также по окончанию каждой темы кроме последней нужно сдавать промежуточный проект, практика по теории прошедшего этапа. По последнему блоку теории (автоматизация тестирования) нет практического проекта, вместо этого итоговая работа по всему курсу, и в результате сильное ощущения наплевательской работы к последнему теоретическому блоку. Качество объяснений сильно падает, также как появляется много ошибок в тренажере курса. Неформальное общение в телеграме было во многом более продуктивным, чем материалы из тренажера. При этом это общение не является частью курса и мы за него не платим, и нет гарантии, что в потоке будут люди у которых есть опыт в IT, но из смежных областей.
Очень большая разница в том какие ревьюэры попадутся на каждом из этапов обучения. Большинство дают очень хорошую и понятную обратную связь, но бывают ситуации, когда они пропускают детали твоей работы или отправляют удалить то, что сказали добавить на предыдущей проверке. Мне попадались только хорошие отзывы и коррекции, но не все в потоке были настолько удачливыми.
Поскольку теоретическая база все равно дается достаточно хорошо и относительно понятно как искать дальнейшие материалы я поставлю среднюю оценку для курса.

Все понравилось. Было интересно.
Полугодичный курс Менеджера проектов закончился буквально пару дней назад и могу сказать, что все было интересно. Конечно, по словам тех кто уже связан с подобной сферой, данные курсы это - база. Но для тех кто хочет перейти в данную сферу деятельности они помогут понять многие аспекты работы.
Конкретно по учебе нет плохих воспоминаний. Кураторы хорошие, всегда на связи. Как и многие преподаватели строгие, но всегда рады посмеяться.
(Разумеется этот отзыв про тех кураторов что был у меня.)
Для тех кто хочет узнать как все будет:
Сначала вы проходите курс в одиночку. Как в бесплатной части.
У вас будет общий диалог в приложении "Пачка" с различной информацией и просто общением.
Уроки просты и достаточно интересные. НО читать надо будет много.
В них так же даются ссылки на полезные статьи и книги по теме.
Проводят обучение в онлайн программах вроде Миро, Фигмы и тд.
Единственная программа которая мне не понравилась это GanttPRO.
Есть много Домашних работ закрепляющих информацию.
Каждое Домашнее задание вы отправляете на проверку. Максимум 3 попытки.
Проверяют обычно в течении 3-4 дней.
После удачной проверки вы можете проходить Спринты (уроки) дальше.
Далее вас объединят в группы по 3-5 человек и обучение будет строится на взаимодействии. Домашнее задание будет в разы больше по объему.
Диплом. Не так страшен черт, как его малюют. Если все ДЗ делали сами то и диплом покажется пустяковым.

Было сложно, но оно того стоило
Долго выбирал площадку для обучения, не мог определиться. Предварительно остановился на Яндекс Практикуме, но решил еще подумать. Когда узнал о программе цифровые профессии, которая предлагает скидку на обучение 25, 50 или 75% на Практикуме, сомнения, в принципе, развеялись. Обучение организовано потоками. Потоки идут через две недели. В каждом потоке около 100 человек. Довольно хорошая теоретическая часть, которая даётся в виде онлайн уроков с обязательными практическими занятиями после почти каждого урока. Команда ЯПрактикума работает на улучшением теоретической части, поэтому иногда происходят казусы, что теория немного меняется уже по ходу обучения, но это не критично. На протяжении всего обучения есть закрепленные за потоком опытные практикующие программисты, которые практически 24*7 на связи в чате и помогают, если что-то не получается. Обучение состоит из нескольких блоков с разными темами. Всё, реально, интересно и полезно. Чувствуешь, что уверенность растёт с каждой неделей. В конце дипломный проект и программа помощи трудоустройства.
Единственный минус, что обучение у меня занимало практически всё время, которое оставалось от работы. Двое детей и жена, практически, на год потеряли мужа и отца из семьи. Я только иногда поднимал голову от монитора, чтобы спросить: "Что? Нет, не могу, я занят" Много ребят, бросало учёбу, выгорало потому, что не успевали и сидели по ночам.
В общем обучение очень понравилось. Могу порекомендовать закончить или поставить на паузу все дела, кроме самых основных, на ближайшие 8 месяцев перед началом обучения. Потому что вам потребуется минимум 3-4 часа сосредоточенного обучения в день. Каждый день. И субботу и воскресенье. Иногда полностью все ваши выходные. Но если есть цель, то нужно идти к ней. Это сложно, но оно того стоит.

Прошёл уже более три четверти курса. Нравится программа и форма обучения. Задания сложные для меня, и это круто! Дружная команда Яндекс всегда готова помочь. Вебинары, общение в месенджерах интересные. Есть карьерный трек, начал его проходить. Надеюсь с квалифицированной помощью от Яндекс Практикум смогу найти работу моей мечты)))

Всем привет! Меня зовут Дмитрий, и я закончил обучение на дизайнера интерфейсов. У меня есть несколько вещей, которыми я хотел бы поделиться.
Давайте разберемся по частям то, что было заявлено о курсе Яндексом:
"Актуальная теория и практика от экспертов индустрии":
Если посмотреть на авторов курса, то не сразу становится ясно, кто именно является экспертами. В заявленном списке авторов видно только одно имя, которое хоть где-то примелькалось. Может быть, в составе авторов есть талантливые и опытные люди, но это не очень явно. Остается ощущение, что это просто смесь опытных сеньоров и лидеров.
"6 проектов в портфолио: мобильные и веб-приложения":
Вы на самом деле получите 6 файлов в Figma, но возникает вопрос, захотите ли вы их опубликовать. Лично у меня есть внутренний критик, из-за которого мне трудно сказать, что по окончании курса у меня получились 6 кейсов, которые демонстрируют мои навыки. Если посмотреть на работы из предыдущих потоков, то видно, что у вас получится только 2-4 кейса, и это зависит от того, насколько наивным вы являетесь в отношении ожиданий работодателя. Также меня смутил фидбек от ревьюеров. Он был очень приторным. Понятно, что их готовят давать "правильный" фидбек. Из-за их доброжелательности часто создается впечатление, что они не очень заботятся о том, какой у вас дизайн или какие решения вы реализовали — главное, чтобы он соответствовал определенным критериям. По ходу курса мне не хватало более строгого фидбека, особенно когда мы должны были создать дизайн приложения и превратить его в кейс на Behance. Я к этому моменту успел выгореть и собрал приложение как можно быстрее, и к моему удивлению его приняли без внесения каких-либо правок в внешний вид или другие аспекты. Основное, что было отмечено ревьюером, это: "Отступы в карточке лекции не кратны базовой единице", "можно лучше, висит предлог" и "Иконки разных цветов (так по всему проекту)". Вот все, что волновало ревьюера. Том, что многостраничное приложение, с плеером, с кучей состояний состоит из 7 экранов, которые отображают ничего, ну… это ладно, пусть будет. Итогом работы над этим приложением стала необходимость сделать из него кейс. Далее случился снежный ком. Показывать нечего, дизайн убог, сильных сторон не выявлено, так что да, пора делать кейс с которым хоть сейчас на стажировку/джун позицию. Если коротко, кейс сделал всё так же на отлюбись и его так же приняли.
"Рука об руку с командой сопровождения":
Здесь все зависит от вас. Хотя в нашем потоке было около 100 человек, активных участников в Slack и «пачке» было всего около 10 человек. Остальным либо не требовалась помощь команды сопровождения, либо они не видели в этом смысла, так как "и так сойдет".
"Через 9 месяцев — уровень младшего специалиста":
Мне сложно оценить этот аспект, но я могу сказать, что я несколько раз видел комментарии к вакансиям вроде "Если вы выпускник курсов, подождите, пока у нас откроется стажировка". aka вы как джун довольно слабы. Ну да, частный случаи…
"Помогаем с трудоустройством":
Тут все просто. После обучения идет карьерный трек, где помогают составить резюме по шаблону и предоставляют информацию о различных вакансиях. Но, есть нюанс. Проблема в том, что у вас есть квоты на отклики — 40 в месяц, из которых 8 желательно направить лидам, арт-директорам и другим важным людям, минуя агрегаторы по типу ХХ. Это не много, но нужно понимать, что вместе с вами такой же спам рассылкой, по одному и тому же шаблону будут заниматься ещё человек 50 одновременно. По статистике, предоставленной самим Практикумом, в среднем в течение 3 месяцев вас как-то куда-то устроят. Возможно, вам предложат стажировку за 15-30 тысяч(в том числе в МСК), а может быть, вы сможете начать работать джуном по низу рынка. Все зависит от того, насколько хорошо вы выполнили учебные проекты.
"Учитесь онлайн из любой точки мира":
Ну тут да, не поспоришь. Немного странно в 22-23 году выставлять обучение онлайн как некое преимущество.
В итоге хочу сказать, что материал в целом хороший. Есть много базовых знаний, которыми не всегда бесплатно делятся наши любимые блогеры. Задачи могут быть интересные и подкреплены дополнительными материалами. Если вы приложите достаточное усилие, то получите кейсы и возможность трудоустройства, но это будет только ваша заслуга. Однако есть проблемы с фидбеком, и закрепление материала зависит от студента. Например, я не очень освоил условно композицию, и никто не проверял этот навык. Кроме того, фидбек оставляется только комментариями в Figma, что кажется странным. Почему бы не провести 15-минутную встречу в Zoom, чтобы убедиться, что нет недопониманий, например, в том, что означает "линия между текстами в макете" — это либо разделитель, либо часть поля ввода, и так далее. Но нет. Фидбек лишь бы был, а проект спринта лишь бы по чеклисту. 'Специалист' он сам вырастет… или нет. Я рад, что смог дойти до конца и не бросил в момент выгорания, но это заслуга последующих задач на спринте, личных факторов, а не ревьюеров или кого-то из команды в «пачке» (хотя я все же хотел бы выразить уважение своему наставнику, который очень старался помочь всем и был мотивирующим).
Получил ли я то, за что заплатил? Были ли выполнены и актуальны ли обещания? — Нет. За 150 тысяч я ожидал получить что-то большее, чем книгу на 300 страниц с картинками и равнодушным фидбеком без возможности общения с ревьюером.

В июне 2023 года окончил полугодовой курс "Менеджер проектов" на Яндекс Практикуме.
Что было хорошего:
1. Интерактивный учебник-тренажер - прикольная штука, я заценил. Это не просто чтиво, которое просто тебя подталкивает промотать в конец и нажать "Далее", а реально вовлекает, побуждает к действиям, заставляет вчитываться и вдумываться. Для самостоятельного изучения теории самое то!
2. Материал сам по себе довольно свежий, актуальный. Язык понятный, много примеров. Воды почти нет - только реальные вещи из практики.
3. Изучение нового софта - за это отдельная благодарность! Курс помог узнать и изучить актуальные в настоящее время приложения, такие как: Miro, Figma, Notion и т.п.
4. Новые друзья - работа в небольших командах сблизила, с кем-то встречались в оффлайне и продолжает общаться вне курса.
Что было не очень:
1. Онлайн лекции и вебинары надоели на второй месяц. Возможно, из-за того что именного в моей группе были не очень харизматичные наставники, слушая которых можно было уснуть. Да и надоело тратить время на эти встречи - легче посмотреть потом в записи на скорости х2.
2. В целом наставники, кураторы и все сотрудники ЯП очень приветливые, ни один вопрос не остался без ответа, Но, назвать наставников супер-опытными ребятами язык не поворачивается. По крайней мере в моей группе. В других группах встречал более интересных ребят.
Как итог, курс вполне неплох, особенно, когда его оплачивает государство по программе "Цифровые профессии"))) Не уверен, что я бы решился отдать 100+ тысяч рублей за него... Онлайн-обучение - это история для самомотивированных людей. Если это не про вас, то вам и курсы за полмиллиона не помогут, а если про вас, то курсы вам не нужны! Но это лично мое мнение.

Шла на программу в рамках проекта "Цифровые профессии". Пришлось отчислиться с одной из программ из-за ужасного качества и успела поступить доя закрытия проекта ЦП в декабре 2022.
Поступление проходило в несколько этапов тестов и видео интервью. Такой отбор настроил на серьезное отношение к будущей учебе.
Учеба построена на базе НЕ видео-лекций, а на базе письменных материалов в виде интерактивного диалога. Это воспринималось как игра, но материал подавался глубоко системно. Каждая тема сопровождается тестами для закрепления материала.
Самое ценное в этой учебе это живое общение с кураторами, кто является действующими проектными менеджерами. Специалистов IT индустрии отличает то, что они готовы делиться опытом. И наши кураторы погружали нас дополнительными материалами в самые глубины индустрии и профессии проджекта.
Для тех кто хочет получить базовое понимание о профессии, то вам в Практикум, если есть желание погрузиться, то вам тоже сюда, хотите получить доступ к сообществу - вам тоже сюда.
На сегодня это единственная коммерческая платформа, которая стоит своих денег.

В целом всё ок
Заканчиваю обучение на инженера по тестированию.
Сам процесс обучения построен очень логично:
1. Обучение поделено на спринты по 3 недели. Каждый спринт - это блок знаний по определённой теме.
2. Теорию изучаешь в тренажере, здесь же её закрепляешь, выполняя задания. Если по тренажёру возникают вопросы, то задаёшь их преподавателю в Пачке.
3. После каждого спринта сдаёшь проект для закрепления полученных навыков. Вопросы по проекту задаёшь наставнику группы. Проект проверяют ревьюеры, советуют, что можно улучшить.
4. В каждом спринте есть вебинары, где наставники объясняют текущие темы. Здесь можно задать вопросы по теории и не только.
Плюсы платного обучения:
1. Есть дополнительная мотивация не бросать обучение.
2. Теория изложена очень структурированно и понятно.
3. При выполнении проектов закрепляешь полученные навыки.
4. Можно задавать вопросы по теории и проектам.
5. Диплом о профессиональной переподготовке после успешной сдачи дипломного проекта.
6. Помощь с поиском работы.

Благодарю за обучение. На курсе много теории и главное много практики. Еженедельные вебинары и воркшопы в зуме. Постоянная обратная связь от наставников, много работы в команде.

Добрый день, хотел бы поделиться впечатлением о пройденном курсе "Менеджер проектов".
Организация курса - отличная. Куратор, наставники, преподаватели, ревьюеры - все это живые люди, цель которых - помочь студенту не потерять веру в себя и пройти обучение, получить знания, наработать навыки и получить практически полезные инструменты. Все вопросы решаются быстро. Команда на курсе профессиональная и учиться, общаться, практиковать с ними - одно удовольствие.
Материал - да, он не идеальный и не самы доступный местами. Не все темы легко идут, но наивно на таких курсах ожидать элементарных вещей. Студенты на курсе достаточно разнородные, у каждого свои знания, опыт, цели, возможности и тд. Это усложняет работу в командах, но от того эффективность только повышается, поскольку в реальной жизни и работе не бывает идеальных команд. И уже только одна практика работы в командах на курсе дает хороший навык взаимодействия в новых условиях.
Лекции хорошо структурированные, и еще раз скажу спасибо команде, которая поддерживала, давала дополнительные материалы для самостоятельного изучения.
Тайминг достаточно жесткий, в какой то момент почувствовали поджимающие дедлайны, все максимально приближено к реальным условиям:) 6 месяцев на входе в курс казались каким то очень растянутым сроком и где то за горизонтом, но пролетели мгновенно, вот уже и выпускной. Грустно было заканчивать, и расставаться с коллегами по курсу, за 6 месяцев успели подружиться, и после курса комьюнити продолжает жить :)

Как потерять обменять 100 тысяч на бумажку
Это длинная история, началась она в 2018. Именно тогда я загорелся пройти курс по data science в Yandex. Звезды сложились в 2021, воспользовавшись проектом "Цифровые профессии"
Первый минус, даты дедлайнов для цифровых профессий отличались от остальных студентов. И для меня со временем это стало критично. Большой загруз на работе, а по факту я работал на проектами в области биг даты, но скорее в позиции проджекта + семья, беременная жена и потом ребенок.
В общем в указанные 20-30 часов в неделю я не укладывался. Дважды брал академ на чем курс через цифровые професси закончился, предложено было доплатить 50 тысяч и продолжить учиться, что я и сделал. Но ситуация повторилась.
Слабый момент заключался в том что если вы зависните на проекте, то каждый академ будет выходить опять на проект. Суммарно, после 4 академов, было предложено или вернуть деньги или продолжить обучаться самостоятельно.
"Отлично" - подумал я. То что нужно, с моим загрузом, я смогу сам все пройти. Что такое самостоятельное прохождение? Просто тренажер с темами. Уткнетесь, никто не поможет, кроме GPT. GPT мне стал наставником, учителем, советчиком.
В этом смысле GPT лучше чем система наставников в Yandex. До этого приходилось часами или днями ждать ответ в чате студентов (а я напомню время не резиновое) Занимался я 2-3 часа в день, ложась в час ночи, чтобы встать в 6 на работу.
Окей, я прошел самостоятельно курс до конца, на выходе вы получаете справку, которая не является сертификатом и даже не имеет зарегистрированного номера для документооборота. Всё) В этом смысле udemy, sololearn уделывает яндекс практикум)
Поэтому я не рекомендую курсы Yandex для работающих занятых людей, можно не вывезти дедлайн. Отложенные курсы, которые я думал купить после летят в корзину.

Неудачное решение - проходить курс автоматизации тестирования на Java без навыков программирования на этом языке
Недостаточно только навыков ручного тестирования для начала обучения на этом курсе. Необходимо знание Java для полноценного прохождения курса. Несмотря на то, что я его закончил успешно, количество пробелов в знаниях заставили вернуться к изучению Java на других курсах ( не Яндекс), т.к. доверие к Яндексу (это второй курс , который я там завершил), оказалось сильно подорвано.

Крайне не рекомендую
Я решил попробовать курс Разработчик С++. Начал делать пробную часть, заметил, что можно получить скидку 7% при условии отправки ссылки другому человеку. После прохождения пробной части, каждый должен получить промокод со скидкой. По итогу, я прошел пробную часть и скидку мне отказались давать, тк я отправил ссылку после того как начал делать задания, хотя об этом не где не указано. В общем школу сравнить не с чем, но я считаю, что начинать с обмана такое себе для школы. Крайне не рекомендую!

Яндекс.Практикум: то, что надо для работы маркетолога
Что хорошего: структурированный материал, который даётся с примерами, детально, но без лишней воды. Очень много живых примеров и заданий, которые тут же тренируют полученные знания. Онлайн-тренажер удобный. Есть полезные семинары и хорошие преподаватели. За вами закрепляется не только куратор, но ещё и несколько человек ревьюеров, которые обладают опытом в области маркетинга: подскажут, дадут полезные комментарии, заставят посмотреть на задачку под новым углом.
Как тому, кто уже работает в маркетинге, было полезно: сейчас развиваю в своей компании позиционирование.
Что было сложно: нужно включаться самому. Если не будешь ничего делать и вникать, курс может пройти зря. В течении всего курса делали дипломную работу, которая поначалу казалась очень сложной и непонятной. Но к концу она собралась в классный и вполне рабочий кейс.

Как прокачаться из сисадмина поддержки в DevOps
До сих пор у меня все недоверчиво переспрашивают "ты точно девопс? странно, обычно девопсы это 40-летние бородатые мужики, а ты молодая девушка и уже девопс"
Да! И в этом заслуга Яндекс Практикума!
Работая системным администратором в отделе технической поддержки, я задумывалась над тем, чтобы начать делать что-то более масштабное. У меня был небольшой бэграунд разработки, я искренне люблю улучшать процессы и настраивать системы - выбор пал на направление DevOps.
Однажды я увидела на Хабре рекламу Яндекс-Практикума и запускающегося курса по девопсу. Сразу очень зацепила программа курса: все основные девопс-инструменты, подробно, и как раз то, что нужно на рынке по вакансиям на эти позиции.
Пришла на курс, и не пожалела!
Хочется отметить качественную структуру и подачу материала - в лекциях всё простым языком, последовательно, от азов гита до кубера, постепенно всё осваиваешь. Сервисы для отработки скиллов уже настроены и всё готово для практики. Подробные инструкции, что и как выполнять по шагам. Кроме того, в домашних заданиях часто есть фишки на подумать - делаешь по инструкции, но что-то не работает, а почему не работает и как починить - это уже надо разобраться самостоятельно.
Меня это немного пугало, были случаи, когда несколько вечеров сидела разбиралась, дебажила, и не получалось - но на это в курсе есть наставник и одногруппники. В мессенджере есть обсуждения заданий, взаимопомощь, рекомендации и просто ссылки на полезные материалы. Это очень круто!
Идущим на курс, конечно, стоит учитывать, что он не для новичков. Нужно хотя бы на базовом уровне владеть linux (основная виртуалка для работы именно на нём, траблшутить тоже там), знать основы сетей, что такое сертификаты, nginx, ну то есть базовое администрирование.
Мне, честно говоря, не хватало немного знаний по linux и nginx, но зато в процессе подтянула)
Про недостатки курса:
Периодически случались инфраструктурные сбои - отъезжал gitlab, nexus и другие сервисы практикума, что блокировало выполнение заданий и добавляло стресса не успеть к дедлайну. Как-то я несколько недель ждала, пока мне починят доступ к яндекс.облаку для прохождения курса. Радует, к концу обучения сбои уже происходили реже, видно, что работа ведется)
Дедлайны. Это, на самом деле, очень большой фактор стресса, который является и недостатком, и преимуществом курса.
На каждую главу дается 2 недели, в главе примерно 2-3 практических задания. В целом, времени достаточно, если не одно "но" - работа. Совмещать курс с работой оказалось реально сложно: по будням по приходу домой уже остается не так много сил на обучение, а по выходным хочется отдыхать + планы, встречи с друзьями и тд. Время, которое будет потрачено на задание, не всегда хорошо прогнозируемо - можно столкнуться со сложностями, непонятными ошибками, которые займут несколько часов дебага. Может сломаться что-то из инфраструктуры. Ещё надо учитывать, что задание на проверке у наставника может быть до 3-х дней, а пока он не проверит, дальнейшее движение по главе затруднительно. Это всё создает стресс, страх что не успею и отчислят. Стоит отдать должное кураторам, они очень поддерживали и помогали, придумывали как помочь студентам, кто не успевает. Это действительно успокаивало, но все-таки не отменяло стресс.
Я обычно тратила один из выходных на практикум + заставляла себя по вечерам на неделе сидеть чтобы успеть и не тревожиться перед дедлайном. Лайфхак: выделять 1-2 часа, но ежедневно. Помогает не выгорать, но и продвигаться по курсу.
А теперь самое интересное - почему дедлайны это преимущество.
Моя знакомая, увидев мой прогресс, тоже решила взять курс по девопсу, но она выбрала курс на другой платформе, где прохождение в своем темпе, материалы доступны всегда, делай когда захочешь.
В итоге... она так и не начала его спустя несколько месяцев после покупки. Просто не дошли руки.
Дедлайны и прохождение в общем потоке все-таки дисциплинирует и двигает вперед. Но надо реально учиться расставлять приоритеты и делать максимально заранее, чтобы не нервничать перед дедлайном.
Наставники. В целом, наставники дают полезную обратную связь и чаще подробную. Однако, от наставника к наставнику это отличается. Я несколько раз брала академ и переводилась, наставники менялись. Некоторые всегда пишут очень подробный фидбэк, с примерами из их опыта, советами и указанием недочетов. А некоторые просто проверяют работоспособность, пишут "ок", либо что-то минимальное. Было как-то раз, что наставник не заметил косяк в задании, и я два месяца думала что новые версии приложения деплоятся на виртуалку, а оказалось что скрипт не отрабатывал и там оставалась старая версия.
Помощь наставника тоже вещь относительная. SLA на ответ наставника - 3 дня. Если при выполнении задания возникает проблема, то за 3 дня успеваешь уже посидев много часов, самостоятельно или с помощью чата одногруппников её решить, чем дожидаться ответа от наставника. Некоторые наставники каждый день сидели в общих чатах, активно отвечали и помогали, а некоторые действительно заходили раз в три дня проверять работы и отвечать.
Что по итогу:
За курс очень подтянула свои скиллы, из сисадмина поддержки стала как минимум инженером, а как максимум... я перешла в новое направление на работе :) Прошла собеседование, и перевелась в команду на должность джуна девопса. Так что свою основную цель курс выполнил в полном объеме.
В сухом остатке, преимущества курса:
+ действительно очень полный курс, есть все основные инструменты, необходимые девопсу
+ качественный контент, структурированный понятный материал, много графики: схем, рисунков и тд, что очень облегчает понимание
+ игровая форма прохождения и сюжет, теория не сухая, а с шутками и яркими образами, действительно интересно проходить
+ готовая инфраструктура, всё на блюдичке подается, не надо часами поднимать сервисы
+ кураторы очень поддерживают, мотивируют и помогают
+ живые полезные вебинары
+ общий чат со студентами, общение и обсуждение заданий
+ классные наставники дают подробную обратную связь, действительно делятся опытом и знаниями
Недостатки:
- сбои инфраструктуры и иногда долгое решение инфраструктурных проблем если они не массовые а лично у тебя что-то не работает
- высокая цена курса
- если попался не классный наставник
Курс рекомендую. В целом инфу по темам из него можно найти в инете и изучать самостоятельно, но это займет гораздо больше времени и отнимет сил. Практикум берет тебя за ручку и ведет по готовому плану и структуре, где есть и нужная теория, и практика, если мало - есть рекомендуемая литература, статьи, а также бонусные задания, которые можно делать дополнительно.
В итоге ты за 6 месяцев уже девопс :)

Современный подход к курсам
На 3 спринте курса UI-дизайнер (6+ недель прошло).
Из плюсов:
1. Процессы настроены отлично! Все четко и по таймингу, все спринты продуманы от и до: когда занимаемся, чем, как и с кем. Вот вам отдельные спикеры, отдельные люди которые отвечают на вопросы, отдельные люди, которые фидбекают работы. Заранее в календаре все проставлено, в чат дополнительно пушить никого не надо.
2. Современный подход к курсу. Чувствуется, что учебник (теория/практика) постоянно обновляется, менторы меняются, вся работа идет в фигме, а общение в отдельном мессенджере Пачка (похоже на Слак).
3. Учебник очень интерактивен: много тестов, примеров хорошо/плохо, куча всего, что можно потыкать/просмотреть. В нем только актуальные скриншоты и ссылки.
Из минусов:
1. Задачник. Это доп. таски, которые стоит выполнять, чтобы прокачаться в фигме и не только. Плох он тем, что будто идет впереди учебника, по нему нет как такового фидбека, тебе дают задачу -- ты ее делаешь -- выкладываю "правильный ответ" -- ты грустишь, что у тебя не так.
2. Дохлое комьюнити. Команда Яндекса оч старается бодрить и разговорить ребят, но малый процент пишет в пачке. Кажется, что кроме тебя никто не занимается (а может у меня группа такая)
В целом впечатление очень хорошее, я пришла на курс с опытом работы в дизайне, но уже изучила что-то новое + освоилась в фигме.

В один из вечеров звезды сложились так, что я купила курс «Автоматизатор тестирования на Java». Очень быстро погуглив, не увидела в отзывах ничего криминального, но теперь как в песне Аллегровой хочется сказать: «У тебя ни стыда, ни совести!». Как оказалось, большая часть слушателей курсов от Яндекса приходят за знаниями по госпрограмме с весомой скидкой. И на таких условиях все звучит даже неплохо, но, когда ты из своего кармана отсыпаешь 70к, а потом видишь «высокий» уровень на практике, остается только скулить или оформлять возврат (все не вернут!). Но обо всем по порядку.
Обучение разбито на спринты, есть 2 недели на освоение куска материала. В конце спринта ждет либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. И проекты не такие простые: то есть за 2 (максимум 3) недели надо разобраться в материале, разобраться в издевательски составленном ТЗ (об этом позднее), и наконец накодить эту бедную десятку автотестов. Важный нюанс: не успел в дедлайн => уходишь в академ; 2 академа => отчисление. И да, никакого возврата денег за уже открытый в практикуме материал.
В описании курса заявлено, что на неделю следует заложить 15-20ч на обучение. И да, все, конечно, учатся с разной скоростью, но 15-20ч вам хватит при условии, что у вас уже есть базовые знания Java/Selenium/автоматизации (зачем правда, с такими знаниями идти на эти курсы, уже другой вопрос). Если вы работаете, то готовьтесь на время обучения вычеркнуть из своей жизни любые виды досуга, семью, детей, жен и даже домашних животных. Сон тоже придется сократить (в те спринты, когда надо будет делать проект, уж точно).
Главная причина, по которой я брала курсы – это систематизированные знания. Я прекрасно умею гуглить (но только не плохие отзывы про яндекс), я могу спросить у карт Таро, что мне выучить для автоматизации тестирования, я могу открыть хабр и найти список инструментов, которые надо освоить. Но мне жутко хотелось сократить на этих углах, получить based знания для самых маленьких, чтобы уже на текущей работе начать внедрять автоматизацию и учить на ходу то, что необходимо. И это полный провал. Весь теоретический материал подается очень скомкано, постоянно ты натыкаешься на фразы «сейчас не нужно это понимать», «узнаешь позднее», «просто перепиши этот кусок кода в тренажер». В результате и в голове полная каша. Так и не поняла, узнала ли я позднее то, что мне так долго обещали.
А еще у создателя курса есть правило: ты должен быть самостоятельным (что справедливо), поэтому сиди и колупайся везде сам, разбирайся как хочешь (спрашивается, а за что тогда плата?). Про правило это, они, кстати, нигде не говорят, и громко заявляют, что на ваши вопросы ответит наставник, тебе всегда помогут. Но и тут есть нюанс: судя по всему, и для наставников есть негласное правило – не сообщать прямых ответов на вопросы. В итоге ответы на вопросы зачастую усложняли ситуацию и еще больше вгоняли в отчаянье. Про наставников сразу скажу – пожалуй, единственная ложка меда. Лично мне повезло и нашу группу вел очень опытный автотестер с большим багажом знаний, вебинары хоть и трудно было слушать ввиду манеры повествования, были очень полезны.
Теоретический материал в Яндексе составлен по канонам Простоквашино: первые уроки и вводная часть идеально написаны, а дальше авторы лекций меняются от главы к главе как в письме дяди Федора. Прочитал главу, вроде разобрался, переходишь к следующему уроку, и уже ничего не понимаешь. Серьезные темы, например, первый же спринт про основы языка, - нагромождение информации. Тут бы растянуть обучение, более подробно рассказать про особенности Java, но нет. Лучше оставить несколько недель на рассказы про однопоточность на примере варки макарон и сосисок на одной конфорке.
Едем дальше. Из приятного – ребята постарались сделать понятные инструкции к установке софта, настройке окружения. Из неприятного – это было очень давно, все скрины и шаги по настройкам устаревшие. Можно сколько угодно смотреть на инструкцию, но помощи вы там не увидите. Особенно больно было в спринте, когда надо было сдать свой самый первый проект. Сидишь и судорожно ищешь, куда нажимать в IDEA, чтобы собрать проект и запустить тесты.
Тренажер – отдельный вид искусства. Он выглядит красиво, удобно, но кривой до невозможности. Падают ошибки, задание переписали, а поменять валидаторы для решений забыли, в итоге чтобы пройти дальше надо сидеть подгонять код под кривой тренажер. Все ведь понимают, что для решения одной задачи можно найти несколько реализаций, но тут даже с правильным подходом можно сидеть часами и пытаться с помощью интуиции найти тот единственный вариант, который тренажер примет как верный. Не было ни одного спринта, в котором хотя бы одно задание не было забагованным. Кто-то может сказать, что поиск дефектов в курсе тоже опыт для тестировщика, но платить за эту шикарную возможность 70к как-то жирно.
Мое любимое: проекты. Тут тоже негласное правило: составлять ТЗ настолько по конченному, насколько это возможно. Видимо, это тоже подготовка ко «взрослой самостоятельно жизни», у кого-то явное убеждение, что техническое задание большинство людей ставит НАСТОЛЬКО через жопу (может быть это норма для самого Яндекса?). Ничего не подозревающий ученик открывает свое первое ТЗ, чтобы упасть в обморок. И второе, и третье ТЗ тоже. Если в работе встретиться подобное ТЗ, всегда можно подойти к постановщику и попросить пояснить за базар, а тут смотришь на список пунктов и не понимаешь ничего. Но тут хотя бы наставник перестает быть старцем Фурой и отвечает не загадками.
И вот ты сдаешь проект, с трепетом ждешь своего ревью. И узнаешь, что у ревьюеров есть свое негласное правило: никаких общих правил. Тут как повезет, кто-то старательно просматривает твой код, пишет замечания, советует библиотеки и сыплет полезной инфой. Кто-то молча принимает задание. Все бы ничего, но, вот вы с потоком студентов сдаете практически идентичные работы, у кого-то принимают проект без замечаний, а кто-то сидит с доработками. Как к этому относиться, непонятно. С одной стороны, хотелось, чтобы все скорее закончилось, без доработок, с другой стороны, хотелось бы услышать что-то по делу.
Как вы понимаете, обучение в Яндексе мне не понравилось совсем. Я заплатила за продукт, в котором от продукта только название. Но я закончила курс. Почему? В сердце каждой принцессы есть надежды на светлое будущее. Я верила, что каждый следующий спринт будет лучше, и каждый раз обжигалась. А потом бросать уже было как-то грустно: столько сил и нервов положено, что останавливаться было бы просто обидно. Так что, если вы дошли до этих строк – берегите себя и свои нервы, и бросайте плохие курсы сразу, как только почувствовали сомнения.

Не рекомендую, поищите более узкоспециализированные школы
Нахожусь в процессе обучения. Курс обо всем и ни о чем. Читаешь кучу теории, которая не задерживается в голове из-за своей неполноты. Вроде все логично пишут, но как доходит до практики, понимаешь, что нихрена не знаешь в итоге. Наставник не понимаю зачем нужен вообще, отвечает вечность, если бы не другие студенты, курс бы вообще нереально было пройти. Каждая лаба изобретение костылей, потому что задания в лабе напрямую, как они описаны не работают. Приходится копать в гугле какую-то муть, чтобы хоть как-то сдать. Не знаю с какими знаниями по итогу люди выходят, уверен даже близко не готовыми специалистами.
Общался с другими студентами, много у кого подобное мнение. Если вы конечно сутками за этим курсом не сидите, тогда возможно вам понравится, но это если вы уволитесь с работы.
В общем понимаю, что это наверное не худшее что есть, но лучше еще почитать отзывы и посмотреть в сторону менее раскрученных школ, которые стараются все-таки взять качеством материала и поддержки наставника.

Единственное обучение, от которого есть реальный толк
Приветствую всех читающих :)
Графический дизайн стал моим большим хобби далёких 10 лет назад, но никогда это дело не переростало во что-то большее чем просто увлечение. За 10 лет у меня за спиной бесконечное множество курсов, интенсивов, коротких марафонов, уроков, но все они были либо бесплатными, либо по низкой стоимости.
И вот настал кульминационный момент, когда я решила углубиться в профессию и освоить её сполна (насколько это вообще реально в текущих стремильно-развивающихся условиях)
Начался этап жёсткого отбора, потому что я дотошный перфекционист.
Я уже была знакома с множеством онлайн школ, универов и т.д. Мысли в пользу каждого из них разбегались в разные стороны.
Забавный факт: Мой итоговый выбор пал на яндекс в том числе из-за того, что многие школы (не буду показывать пальцем) в телефонном разговоре начинали охать и ахать когда слышали о моём намерении пойти учиться в практикум. Якобы их студенты бывшие выпускники практикума, которые ничему не научились и пришли обманутые на деньги, хлеба и зрелища... Я допускаю факт того, что это реально, если вообще ничего не делать и нигде не участвовать.. Но тогда вообще непонятно зачем ты куда-то идёшь учиться. Лирика, опустим.
И так, почему яндекс практикум и честный отзыв.
1) Очень приятное глазу и мозгу, какое-то нежненькое обучение. Ну правда) Посмотрите их бесплатное обучение по направлению. Это же просто милота да и только. Все текста в учебнике написаны как для ребёнка понятно, но при этом в них самая мощная выжимка всего того что нужно, без воды.
Все текста подкреплены изображениями, примерами. И главное, никакой бездумной зубриловки скучнейших загруженных пдфок (а в некоторых школах это имеется, сами можете убедиться))
2) Отличная "психологическая прокачка". Кроме того что ты безусловно работаешь день за днём над своими хард скиллами, обучение построили так, что у тебя не получится быть интровертом.
Понятно, что большинство творческих не умеют разговаривать с людьми, они другие, но в яндексе говорить/спрашивать/смеяться/тупить вообще не страшно)
3) Тебя не кидают в свободное плавание в свободном времени с одним учебником и одним куратором. У тебя есть дедлайны выполнения задач, куратор, наставник, преподаватель, вебинары, ворк-шопы, онлайн-чаепития и много всяких активностей внутри когорты.
Я бы воспела ещё много разных любовных серенад практикуму, но я думаю эти три факта - это три слона для приятного, я бы даже сказала кайфого обучения.
Про себя лично я могу сказать почти за 3 месяца обучения я узнала больше, чем за несколько лет самостоятельного обучения или обучения в других школах. А это, я думаю главный аргумент)

Закончил курс по профессии "Специалист по Data Science" в мае 2023, в начале курса было ощущение, что 8 месяцев это очень долго и впереди очень много всего нового, айтишного, неизведанного, сложного, математического, невероятно трудного для понимания. Оглядываясь назад, действительно скажу, что пройдено много сложных тем, а 8 месяцев пролетело так быстро, что даже не ожидал. Обучение продуманное, с нарастающей сложностью.
С первой темы сразу вступаешь в довольно удобный график со четкими спринтами в 2 недели, прямо как в разных системах тайм-менеджмента, например agile. Сразу попадаешь в уютно оформленное рабочее пространство, где каждый учебный спринт поделен на разделы, которые соответствует разделам теории, все это для того чтобы максимально оперативно можно было задать вопрос преподавателю или почитать вопросы, что задавались одногруппниками. Отдельно и по шагам сделан по аналогии раздел с проектами, где точно также преподаватель отвечает на различного рода вопросы.
Понравилось, что почти каждый спринт заканчивался самостоятельным проектом, который проверяет реальный человек, реальный специалист, работающий уже в отрасли, оставляет комментарии, дает советы и частенько присылает интересный материал почитать немного дополнительно. Сложность проектов нарастает очень плавно, очень продуманно. В начале с примерами и шаблонами, постепенно их становится меньше и вот через некоторое время ты уже привычно и уверенно сам начинаешь новый проект в юпитер ноутбуке.
По ходу обучения, раз в неделю, проводятся онлайн вебинары с наставниками, где вживую можно послушать лекцию на какую-нибудь тему, задать вопросы. В случае конкретно моей группы обучения, вебинары не часто совпадали с текущей темой, которую проходим. Само качество вебинаров тоже было не очень высоким. Но по отзывам из соседних групп обучения бывает и очень приятные лекторы, с хорошей подготовкой и большим опытом проведения вебинаров. Практикум большой, лекторов много, а быть ведущим и хорошо преподавать это отдельный навык.
В целом, Яндекс, и Яндекс. практикум, по ощущениям, как-то притягивает к себе на работу много добродушных людей, от которых действительно появляется ощущения, что тебе тут рады, желают добра, передать знаний, помочь. Вы не с чем не спутаете это чувство.
Хочется отметить куратора нашей когорты, невероятно добродушная, приятная девушка, после любого взаимодействия с ней, как-то улучшается настроение. Также хочется отметить классного преподавателя, ответственного за проекты, такую оперативность ответов точно никто не ожидал, за пределами рабочего времени тоже, ответы были очень проработаны, со ссылками и примерами на пальцах, просто не остается шансов не разобраться в вопросе. Невероятные люди, точно запомню их навсегда! :-)
В конце хочется сказать, что важно общаться, качать навыки общения и общаться с командой сопровождения, с одногруппниками, в период обучения и что не менее важно после, остаться в кругу знакомых, объединенных общим интересом и целью очень ценно! Не упускайте этот важный аспект, не сидите в одиночестве над сложным вопросом! Практикум дает такую возможность, возможность стать частью большого классного комьюнити, в котором вам будет приятно, и уходить точно не захочется :-)

Прохошел курс «Алгоритмы и структуры данных». Курс сложный, но дает очень качественные знания в этом направлении. Команда кураторов, наставников и ревьюверов замечательная, всегда поможет и ответит на вопросы. Если что-то не успеваешь или случаются какие-то непредвидинные обстоятельства, то можно взять академический отпуск(чем я и воспользовался), а потом опять влиться в учебный процесс. Очень хороший тренажер -контест, который позволяет закрепить знания на практике. В общем, очень рекомендую данный курс

Надо быть дисциплинированным :)
С середины февраля прохожу курс Системный аналитик.
Что хорошо:
- Среда для обучения. Платформа супер. Все поделено на модули, добавлен интерактив. Сложные вещи стараются объяснять простым языком.
Для меня пока одна тема кажется плохо разобранной. Остальное отлично.
- Поддержка от куратора (которой я пока не воспользовалась :)) Но вижу, что постоянно пишут, что если есть проблема или сложности в обучении, можно всегда прийти и тебе помогут; присылают полезный материал про обучение, тайм менеджмент и т.п. В общем, поддержка есть.
- Преподаватель. На курсе один препод, который отвечает на вопросы. Мне всегда отвечают быстро и качественно.
- Ревьюеры. Для меня 10 из 10. Видела, что в отзывах на ресурсах люди жалуются, но искренне не понимаю, на что и почему. Разжевывают, объясняют, уточняют.
Что мне не зашло:
- Воркшопы. Воркшопы - это как семинары в универах, то есть проработка лекционного материала перед домашкой. Как все происходит: Сначала все задают вопросы по модулю, потом идет лекционная часть из разряда "вспомним, что было" и дальше командная работа, где мы делимся на маленькие группы иии... тупим))) Кажется, эффективнее было бы всем делать один кейс. Сам наставник супер, делает доп воркшопы, отвечает на вопросы, но для меня воркшопы оказались пока мало эффективными и ощущение, что проблема именно в самой системе. Возможно, есть что переделать.
Что страшно:
- Поиск работы. Впереди у нас будет модуль с трудоустройством, который я очень жду. Идеально было бы от яндекса для определенного кол-ва студентов давать стажировку, потому что после курсов правда сложно устроиться. Понимаю, что потоков дофига, студентов дофига, всем не угодишь, всех не устроишь, но хоть какое-то кол-во человек, даже за минимальные деньги.
ПС: учебе я уделяю почти все свободное время. Понятно, что у всех разный темп, но вот уже три месяца я ничего не делаю в свободное время, только учусь :)) Стоит учесть это. Курс не короткий - нужно быть дисциплинированным :)

Шулеры с краплеными картами
Если кратко- то выбрал курс специалиста по Data Sceince , который мне, как инвалиду оплатило государство.
Не смотря на заверения о том, что курс легко пойдёт для обучения и гуманитариям (кем и являюсь), на 1 месяце обучения понял, что настолько тупой, что не понимаю о чем вообще идёт речь. И был отчислен. Спустя практически 9 месяцев Яндекс Практикум родили требование ко мне, оплатить самостоятельно о время , которое я потратил на обучение на курсе...... И все это оказалось "зашито" в условия договора (который, я читал не внимательно). Мол, если ты не справился с обучением и был отчислен, то оплачивать надо самому.
Так что, не будьте такими тупыми, как я и читайте договор. А лучше не связывайтесь с Яндекс Практикум.

Это самый насыщенный курс из всех, что проходила. Он очень богат именно практическими знаниями, т.к. его разрабатывают с привлечением огромного списка действующих профи в известных компаниях, это очень подкупило и по итогу не ошиблась! Яндекс и команда курса Бренд-менеджер реально супер круты.
Короче воды = 0.
Формат удобный, проходишь в любое время, главное успеть к дед-Лайну.
Много самопроверок по ходу урока.
Много практики, если кого это пугает - не бойтесь там все очень дружелюбно и вам помогут.
Мое восхищение этому курсу, заглядываю в него как в библию по бренду 🩷

Решил я подписаться на курс ЯндексПрактикума "Data Science". Стоит 120000 рублей за 8 месяцев, немалые деньги как по мне. Есть много хороших альтернатив, но почему-то я решил взять "проверенное". Курс стартует 11 мая. Далее лог событий:
- 8 мая Яндекс списывает у меня с карты 15000 рублей. Причем списывает с подключенной к Яндексу карты Сбера! С этой карты я уже много раз оплачивал курсы на Практикуме.
- Проходит 5 минут и мне приходит ответ, что "братан, извини, но на твоей карте нет денег, попробуй оплатить еще раз". Причем деньги физически ушли на счет Яндекса, о чем имеется и выписка, и скрин из личного кабинета.
- Я пишу в поддержу. Поддержка красиво дает понять, что я наверное вовсе и ничего не оплачивал, и вообще мне надо еще раз посмотреть в личный кабинет.
- После того, как я предоставил скрин и выписку, мне ответили что "нужно подождать, вернутся ли деньги". На мой вопрос "а вы сделали мне возврат?" тех.поддержка промолчала.
- Никаких технических деталей, никаких "мы проверим счет", никаких дат, никаких разъяснений, ничего твердого и конкретного тех.поддержка сказать не смогла. В основном лексикон состоит из фраз "я вас понимаю" и "мы обязательно разберемся".
- В итоге я подумал, что наверное на выходных в тех.поддержке оставляют прогульщиков (в наказание) и надо подождать будних дней. Мы договариваемся, что поддержка "обязательно разберется" и даст ответ до старта курса, то есть до 11 мая.
11 мая стартует мой курс - от поддержки полный игнор, денег мне не вернули, на курс я не попадаю. Обидно из-за потраченного времени и того, что кто-то в тех поддержке получает зарплату за "я вас понимаю" и "мы обязательно разберемся".
Я надеюсь, что хотя бы это сообщение дойдет до кого-то в ЯндексПрактикуме и мне вернут деньги, потому что ваша "мгновенная тех.поддержка" опять игнорит мое сообщение. Я бы в жизни не смог подумать, что мне придется судиться с Яндексом из-за того, что этот технологический гигант не может блин проверить оплату на своем счете, но как иначе с вами поговорить?
Никому не советую связываться с Практикумом, т.к. обучаться в компании, которая не может наладить работу своей системы оплаты, теряет данные, не способна обучить сотрудников тех.поддержки и вдобавок нарушает собственные обещания - это нелепо.

Лучше проходить с уровнем мидл и выше, чтобы получить этот никчемный диплом. С нуля, только если вы готовы уделять 24 часа в сутки т.е. не работаете без семьи и личной жизни.
Дедлайны проставлены не равномерно, для того чтобы вас отчислили ближе к концу курса. Почему Яндекс не заинтересован вас выпускать?
Так будет плохая статистика, по их трудоустройству.
Ниже, на своём опыте делюсь обучением:
1) Если вы не дойдёте до конца, по правилам их оферты они имеют право заблокировать вам доступ ко всем материалам т.е. вы покупаете время на курсе, а не сам курс.
2) Никакой поддержки НЕТ, забудьте, вы никогда не говорите с преподавателем или куратором. 24 часа на ответ куратора. Ваши работы буду проверять люди вообще не из яндекса и там один другого краше. Одним словом у вас будет чатик пачка в котором ответ ещё надо дождаться.
3) Забагованная платформа на которой вы будете учится, будет висеть несколько недель. В моем случае два периода 1,5 и 2 недели это сгенерит вам достойное отставание. На отсрочку по дедлайнам можете на рассчитывать, кураторам плевать, особенно если сумма к возврату вам менее 30%, вас просто ткнут в оферту и клиентский подход пропадёт моментально.
4)Карьерный трек представляет собой очередной мини курс где вы поправите самостоятельно своё резюме и составите сопроводительное письмо. Далее яндекс практикум будет с вами морально :)
Накруткой пятёрок в отзывах занимаются отдельный ребята из яндекса на хабре про это есть статья. Когда смотришь на пятерки яндексу - отзывы всегда такие красивые и структурированные, редакторы хорошо работают.
Из плюсов - За 120 т.р. жду мерч футболку, должна была прийти, но что-то никак :)

Обучалась в практикуме на тестировщика. Курс стоил 72.000 т.р.
Такую сумму я не могла себе позволить оплатить сразу, поэтому взяла кредит от Яндекс Банка. Переплата составляла всего 10200.
Начала учёбу, все нравилось. Сдала первый спринт. Перешла на второй и вдруг у меня случился переезд в другую страну, а потом ещё в одну и я взяла академ на 1.5 месяца.
Как оказалось, деньги берут и за академ. И вышло так, что за 1.5 месяца из 4, я заплатила 59 тысяч. Конечно, это моя невнимательность, можно это было и прочитать в договоре.. но как по мне.. это отвратительно по отношению к ученикам. Я отчислилась и ещё осталась должна...
Что касается самого обучения, оно спорно. Ревьюеры разные и мнения у них разные. Каждый хочет, чтобы работу сделали, как он просит. Было такое, что одинаковые работы, одну из них разворачивают на доработку, а у другой зачёт. Советую определится с нормами.. потому что это до жить выбешивает ваших учеников. Это не справедливо.
Что касается дедлайнов... извините, но это полный отстой. Как новичок, может за неделю сделать такой огромный проект? Особенно, если он вообще не шарит в ПК.
Тренажёр хороший. Мне нравилось заниматься. Но в совокупности курсы эти не стоят и половины от цены.

Для тех, кто хочет получить уже систематизированные знания и навыки, также продуманный график их освоения.
Завершила курс Project Manager и хочу поделиться своими впечатлениями:
1. Курс достаточно объемный, последовательный и включает действительно нужные знания по теории и практике, нет ощущения "галопом по Европам", как это иногда случается в более краткосрочных вариантах.
2. Примерно половина заданий выполняется самостоятельно, а вторая половина в командной работе. Лично для меня работать в команде было сложнее только из-за того, что необходимо было подстраиваться под график и часовые пояса остальных участников, но так как нас было немного, мы успешно справились со всеми заданиями и всегда всё сдавали в срок. Плюс к тому же есть возможность подчерпнуть что-то у своих коллег.
3. Атмосфера на протяжении всего времени всегда была дружелюбная и позитивная, по любым вопросам можно обратиться к кураторам и своевременно получить нужную информацию в ответ.
4. На вебинарах и воркшопах может принимать участие практически весь поток и это на мой взгляд иногда мешает, так как не успеваешь толком наладить контакт с теми, с кем попадаешь в рабочую онлайн группу. С другой стороны, это конечно своего рода вызов на адаптивность и скорость реакции )
5. Как и в любой учебе результат прежде всего зависит от мотивации студента, со стороны Яндекс.Практикума было предоставлено большое количество полезной информации в разном формате, также возможно было взять отсрочку по непредвиденным обстоятельствам, поэтому спокойно пройти весь курс и научиться чему-то новому и полезным навыкам, мне представляется возможным для любого, кто в этом действительно заинтересован.

В данный момент еще обучаюсь на данном курсе, но уже близок к завершению. Курс заслуживает самой высокой оценки, обучением я доволен. Я могу его рекомендовать.
А теперь более подробно.
Что понравилось:
1) Теоретический материал. Он подан в необходимом объеме для выполнения практических заданий, при этом рассматриваются актуальные стандарты C++ (17, 20).
2) Проекты и практические задания. Они привязаны к реальной жизни и вполне соответствуют реальным задачам, правда, с некоторыми допущениями.
3) Преимущественно текстовая подача теории. Это плюс, так как не всегда удобно смотреть видео-лекции.
4) Регулярно проходят вебинары с разъяснениями сложных моментов в курсе, по трудоустройству и т.д.
5) Оперативная реакция Яндекс-практикума на все вопросы, в том числе и по заданиям.
6) Общая организация обучения (спринты по 2 недели (мягкий дедлайн) и жесткие дедлайны). Это мотивирует.
Процентов 85% курса сделано без каких-либо претензий с моей стороны, оставшиеся 15% имеют следующие недостатки:
1) Неравномерная сложность спринтов, а соответственно и неравномерная нагрузка по времени (один спринт - делаешь за пару дней, а следом другой спринт еле успеваешь закрыть, а иногда - вообще не укладываешься в срок).
2) Некоторые темы рассмотрены несколько поверхностно, хотя как мне показалось, они достаточно важны и интересны, и при этом в этих темах не даны ссылки, где можно изучить материал подробнее.
3) Иногда практические задания в теме не совсем связаны с теорией, которая дана перед заданием.
4) Уровень критики со стороны ревьюеров различается в зависимости от ревьюера, однако в целом замечания ревьюеров не противоречат друг другу и являются значимыми. Ревьюеры придерживаются общих стандартов оценивания.
Данные недостатки не снижают общего положительного впечатления о курсе.
В целом, я уверенно могу сказать, что тебя здесь действительно хотят научить, а не просто взять деньги, как делают некоторые другие школы. И здесь точно можно получить актуальные знания и навыки.
Конкретно данный курс лично я бы не стал рекомендовать человеку без опыта в программировании и в ИТ, так как на мой взгляд, он достаточно сложный. А остальным, например тем, кто учится в ВУЗе в области ИТ, я бы его порекомендовал, так как редко какой ВУЗ, особенно провинциальный, так качественно обучает C++ разработке.

Пройдя курс в Яндекс Практикуме «IT-рекрутер» я, убедилась, что Яндекс может не только найти всё, но и обучить всех!
Кто ищет в этой сфере учебные курсы, рекомендую пройти именно у них. Команда у этих ребят - супер! Хорошо структурирован материал по темам. Особенность программы - ясный и понятный язык, а также использование игровых методик в обучении. Подобраны разные тренажёры для отработки материала. В конце каждой пройденной темы сдаётся проект, где ревьюер пишет подробный фидбэк с советами и источниками для дополнительного изучения, а ещё каждую неделю собирались в Zoom для обсуждения накопившихся вопросов и закрепления изученного материала с наставником. Всё точно по тайм-менеджменту! Спасибо за организацию таких встреч куратору и наставнику!
Я пошла на курс, чтобы изучить сорсингу в IT-сфере. В результате, я получила невероятный опыт и расширила свои знания в этой области. Яндекс Практикум открыл мне двери в космос IT-среды, чего искренне желаю и вам!