Онлайн курс Python-разработчик плюс от Яндекс Практикум

Прежде всего хочу отметить курс не на целен на новичков. И уж тем более не связанных профессий. Как построена работа - вы получаете хороший интерактивный учебник, емкий, местами интересный, но все таки это учебник. Если что-то не понял, или задача не по материалам курса (а это постоянно) - то милости к гуглу, форумам или искать помощника на просторах интернета, кто объяснит.
Сама система обучения настроена именно таким образом, и постоянно сами озвучивают и куратор и наставники и ревьюеры, что мы не будем помогать - будем направлять. Проблема в том что может быть ошибка в запятой или букве, баг (особенность работы) системы. Когда ударяешься об них - тратится огромное количество часов на поиск неисправности. И не найти ответа в интернете, только просить кого-то более опытного сделать ревью твоего кода. Чтобы найти ответ самому нужно иметь специфические знания и специфический взгляд, у каждого языка есть свои особенности и нужно натаскать "глаза" чтобы видеть эти особенности. Разумеется этому можно научится, но это часы выливающиеся в дни и месяцы мытарства, с переменным ощущением отчаяние и собственной глупости (все же сдают - я один такой дурак/дура).
Отдельно хочется отметить наставников - это дилетанты. Не все, сразу оговорюсь, но большая часть. Возможно их мотивация в компании построена таким образом. Но они не хотят/не могут помогать. Ответ всегда один, мы направляем - а про уровень ваших знаний мы не знаем. Ну так узнайте, сделайте градацию, пусть вам высвечивается: этот повышает квалификацию - расширяет свои знания; этот параллельно учится на 2-3 курсах - справляется, мозговитый студент; этот идет медленно - здесь нужно вникнуть. И здесь резонный вопрос "а зачем помогать медленным?". Он нас возвращает к первой строчки отзыва - курс не для новичков, хоть и заявлено. Это рекламный ход, чтобы продать курс и ничего общего не имеет с действительностью. Цель не научить специалиста и пополнить нехватку ИТ-кадров в стране, а продать курс, а выучится или не выучится человек - это полностью ответственность студента.
Еще один резонный вопрос, а зачем учить того кто не может научится, зачем тянуть, тратить время, когда можно взять толковых ребят/девчат и учить их, и выпустить в мир ИТ именно их, лучших. И ответ здесь в самом слове "учить" - человек пришел учится. Нужно где-то подсказать, где-то помочь, невозможно абсолютно до всего дойти своим умом. Если бы было возможно, то не приходили бы учится. Есть единицы которые открывают этот мир, это "звезды" - все остальные учатся у них, читая их работы, изучая их коды, задавая вопросы. У человека или группы людей могли уйти годы или десятилетия на разработку как-то функционала, а студенту нужно освоить за месяцы или даже недели, у него нет возможности так глубоко погрузится в тему за отведенное время, даже если хочется. Да и не нужны миру столько звезд, нужны и рабочие руки, которые смогут правильно повторить имеющийся функционал. Но "учить" в курсе не будут. Повторюсь это интерактивный учебник, и студент учится сам с собой. Все завязано именно на личностных способностях и времени.
Подитожу многобуквие выше. Курс емкий, знаний на единицу времени пытаются положить много. Если вы располагаете временем равным приблизительно рабочей неделе каждую неделю, если у вас есть бэкграунд какой-то, если у вас есть человек который может подсказать когда вы споткнетесь - этот курс для вас. Если вы думаете что за 2 часа каждый день (вы не болеете, нет выходных, не ходите в отпуск, у вас нет семьи или других обязанностей), или прийдя полностью из другой сферы деятельности, или у вас нет коммуникабельности и "друга", что сможете вытянуть этот курс - подумайте еще раз, почти 100% что закончить не сможете. Но разумеется выбор всегда за самим обучающимся.
Ставлю 2 только за то, что учебник написан добротно и емко. Так бы 0 поставила.

Ну так себе. На 3-
Кому подойдет данный курс:
1. Безработным – людям которые могут отдавать все свободное время на занятия.
2. Кто имеет хороший базис всего и хочет углубить свои знания.
3. Кто МАКСИМАЛЬНО настроен и готов отдавать всего себя занятиям.
В целом, для смены профессии не подходит, его цена завышена в 2-3 раза.
Про учебные материалы:
Вы платите деньги, что бы вам НАМЕКНУЛИ, что вам нужно погуглить. На курсе даются огрызки информации, остальное изучайте самостоятельно, гугол вам в помощь. Яндекс-Практикумо, оправдывается, что так специально задумано, но все отмазки. Я порядка 2-х раз встречал моменты, когда курс опускал какие-то БАЗОВЫЕ термины, которые потом спрашивал в своих заданиях. Что бы было понятнее, что происходит на курсе приведу аналогию:
****
Яндекс-Практикум объясняет математику:
В математике есть цифры 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
Из них получаются числа.
Ещё есть операция сложение (+) она складывает числа. Вот и вся волшебная математика.
Задание: Решите пример
7 – 5 / 2 * 4 ** 4,1
****
То есть была объяснен какой-то минимум, а остальное разбирайтесь сами:
- ни тебе, что кроме сложения, есть куча других операций.
- ни то, что есть еще десятичные числа
- ни про то, что у математический операций разный приоритет
И чем дальше, тем это больше ощущается. (Повторюсь, это только пример для аналогии, в реальности там конеч же таког онет)
Про тренажёр:
Забагованная глючная ерунад.
- Ваш ответ 7, а нужно 7 исправьте ошибку.
- 3 + 5 не равно 8, а вот 5 + 3 = 8
РЕАЛЬНЫЙ КЕЙС(Название переменных было чуть сложнее.):
Моё решение:
А = 2
С = 3
В = А + С
Тренажер выдавал сообщение: Критическая ошибка сервера, обратитесь к Администратору.
Чтобы избавиться от критической ошибки сервера нужно было сделать
А = 2
В = 3
С = А + В
Тестирование ваших проектов (финальные задания спринта):
У вас может быть иначе, расскажу как было у меня.
После того как вы СДЕЛАЛИ ФЗ, вам присылают каталог в котором содержатся версии программ, которые нужно было использовать при выполнении ФЗ. Порой это не большая проблема, а порой серьёзная. Я на одном из ФЗ три дня пытался запустить проверочный тест. Поддержка не помогла, разобрался с помощью добрых людей.
Один из тестов требовал в программе нарушение постулатов и стандартов flake8 иначе, тесты не проходили. Ривьювер об этом был в курсе, так как на косячные элементы, которые требовал тест от яндекс он закрывал глаза, а на рядом стоящие мои элементы, с такими же нарушениями просил исправить.
В каждом ФЗ я прописывал какие-то переменные и названия функции, которые нигде не использовались и ничего не делали, но без наличия таких имен тесты не проходили.
Про Ревью:
Как попадете. НО вот интересный момент. Мне не нравились спринты по Django. Для меня они были плохи во всем и сама тема мне не нравилось и мне не хотелось ей заниматься. Так что, часто я просил списать у людей, которые прошли дальше меня и кто сдал проект ревьюверу. К слову у них уже все было принято и одобрено. Просил я такое часто, но ни разу не списал. Так как то, что присылали мне люди, содержало в себе архитектурные ошибки, неточности, были пропущены блоки без, которых терялся весь смысл использовать фреймворка.
Вывод.
Делайте сами. Вам может зайти, особенно если вы горите огнем изучать все самостоятельно и вам нужен только пендаль, что бы это делать – в таком случае вам в Яндекс. Если вы хотите, что бы вам чем-то научили, что-то объяснили, то Яндекс-Практикум – это явно не про это.
P.S. Последней каплей для меня стала реклама онлайн плеера в тексте урока.

Денег своих не стоит, цена завышена где-то в 2 раза
Курс подойдет специалистам, кто уже работает с Python и хотел бы углубить свои знания. Знания курс не дает, только покажет направление в которым нужно самостоятельно изучать и это за 250 к рублей.
Пачка (сервис связи) - бесполезная ерунда, где по несколько дней нужно ждать ответ на возникший у вас вопрос. На 2 вороса мне даже не ответили.
Ревьюверы - как повезет, есть хорошие. Есть ущербные, после которы нужно лезть в словарь и гадать на костях, что он от вас хочет.
Вебенары - чаще всего потоки сознания, порой импровизации на ходу смотреть онлайн бессмыслено, напрасная тарта времени.

Я прошел половину курса пайтон плюс и могу уже поделиться опытом в обучении
Плюсы:
1) куратор - отзывчивый человек, всегда поможет
2) ревьюер - человек помогает по ходу выполнения проекта, и может подсказать решения
3) наставники - помогает разобраться с большинством трудностей
Минусы:
Нет раздела где бы рассказывали про ошибки и как их фиксить, потому что фикс ошибок занимает 90% времени, а если бы знал как их исправлять, время уходило бы меньше