Отзывы о курсах онлайн-школы Яндекс Практикум

Недавно завершил курс по программированию впервые в жизни, честно думал, что будет легче. В начале курса кажется, что теория не такая сложная, но нагрузка со временем нарастает прилично. Приходилось часто отменять задуманные планы, так как далеко не с первого раза приходит осознание, для чего и как всё происходит (но об этом предупреждают перед учебой). Сама теория и практика достаточно хорошо разбиты на модули, но всё равно на сегодняшний день требуется изучать дополнительный материал, чтобы чувствовать себя уверенно. В самом курсе есть много полезных ссылок на такие материалы. У меня ревьюер давал очень полезные комментарии и дополнительную информацию (для вечернего чтения). Сопровождение куратора в течение всего курса было прям на позитиве, и любые вопросы решались в мою сторону. По итогу я доволен, что выбрал именно эту платформу.

Как начинающий специалист в сфере маркетинга, я долго выбирала подходящую онлайн-платформу для обучения. После тщательного анализа различных вариантов мой выбор пал на Яндекс.Практикум, и это решение полностью себя оправдало. Формат обучения приятно удивил своей эффективностью. В отличие от других платформ, здесь отказались от утомительных видео-лекций в пользу удобного текстового формата. Весь материал представлен в виде структурированных учебников, что позволяет учиться в комфортном темпе и легко возвращаться к пройденному материалу. Очень много базы и практики. Поддержки от куратора и наставника. Иногда было сложно от количества материала и сжатых сроков, но мы справились. После окончания курса крутая поддержка трудоустройства: вебинары, полезные материалы по резюме и сопроводительным письмам, партнерские вакансии. Вообще, однозначно рекомендую. Курс окупает все потраченные деньги!

Проходила обучение «Бизнес аналитик. Расширенный курс». Про разницу курсов- на расширенном обещали крутой кейс хакатона, быстрее проверять домашку, доп общение с экспертом. Вроде вся разница от обычного курса. По факту - хакатон полная ерунда, раньше хоть грамотки за участие выдавали, сейчас совсем ничего. Доп общение с экспертом - тут не скажу, что есть в нем смысл, если авторитета у этого эксперта нет. Поясняю: эксперт-человек, который с опытом в нужно сфере и проверяет ваши домашки, давая ценные комментарии и либо принимает вашу дз, либо отдает обратно и вы переделываете. Проблема в том, что этих экспертов не так много, как учеников. И текущие эксперты явно заготовили шаблоны ответов на все домашки, а это значит, что вашу работу даже не всегда читают. У меня были прям конкретные ситуации, когда мне писали комментарии к дз не по моей работе. Самое ужасное, когда один из ревьюеров (кто дз проверяет) своим непрофессионализмом отталкивает на начальных этапах обучения и поменять его нельзя, на расширенном обучении один и тот же проверяющий, пока не сменишь когорту(класс) обучения. Вот мне так и повезло, с самого начала коннект не состоялся и пришлось терпеть до моего запланированного перехода в другой класс из-за отпуска(можно переходить 2 раза за весь курс. Курс длится 9 месяцев. И самое обидное, что поменяв еще 2 раза класс, ко мне вернулся мой первый проверяющий))) судьба «подарила» мне того же человека, но уже на диплом. А это был полный крах. Больше менять нельзя класс обучения, нужно работать с тем, что дают. После очередного неуместного комментария со стороны ревьюера я уже не вытерпела и высказала все, что думаю. Ревьюер зачем то требовала от меня больше, чем прописано в ТЗ к диплому. После того, как я пояснила со скринами, что задание придумывать не нужно, все расписано, работу приняли, но стресс конечно произошел. Напоминаю, что работу проверяют до 48 часов, муки ожидания обеспечены. Так что единственное, что хорошо в расширенном обучении - ждать проверку от ревьюера не 72 часа, а 48. Про само обучение. Сделано все прям с душой. Не бессмысленные видеоролики, как на некоторых платформах, а классно расписанная теория и прикольные тренажеры. По каждому курсу есть бесплатный мини курс, рекомендую его пройти перед покупкой курса, как раз увидите процесс обучения;) Про результаты обучения- работу по деятельности новой я не нашла пока, оценить сложно

Прошёл курс "Системный администратор" в Яндекс Практикуме. Хочу отметить продуманную структуру программы, которая позволяет с нуля погрузиться в профессию. Практические задания и проекты дали опыт и уверенность в своих силах. Полученные знания я сразу смог применить в дипломной работе, которая была посвящена развертыванию инфраструктуры для корпоративной вики-системы на базе MediaWiki. Курс дал мне необходимую базу для решения таких комплексных задач: настройки веб-сервера (Nginx), работы с СУБД (PostgreSQL), организации бэкапов и мониторинга. В качестве пожелания хотел бы выразить надежду, что после завершения курса я очень быстро найду работу в новой для себя сфере. Впереди у меня карьерный трек, и на него я так же возлагаю определенные надежды. Я доволен своим выбором и благодарен команде Практикума за новые возможности.

Проходил курс от работодателя "SQL для разработки" для перехода с Oracle на Postgres. Хорошо для упорядочивания знаний и получения новых. Для новичков, пожалуй, будет сложноват, также есть узкоспециальные темы в курсе, которые могут не пригодиться. Курс 4 месяца, вполне комфортно проходится (месяца за 3 по 1-2 часа в рабочие дни или быстрее), по ходу материала много практических задач на закрепление материала, также каждый из 4х блоков завершается самостоятельным проектом. Выдают официальный документ о повышении квалификации к диплому об образовании. Некоторые задачи могут трактоваться неоднозначно, а потому требуют больше времени на правильный ответ, так как все автоматизировано и робот просто не пропускает ответ. Желательно профессионалу от Яндекса пройти курс целиком, чтобы скорректировать некоторые формулировки для более точных трактовок.

Я закончила курс по графическому дизайну в Яндекс Практикуме. В целом — очень довольна . Хороший старт получился. Если кратко, то вот что хочу сказать. Что оказалось действительно круто: 1. Всё сразу на практике. Не как в институте, где теория отдельно. Здесь прочитал про композицию — и сразу делаешь постер. Очень здорово, что к концу обучения собирается полноценное портфолио из настоящих работ. Не какие-то абстрактные задания, а проект для кафе или дизайн визиток. Выглядит солидно. 2. Наставники — это ключевое. После каждого задания тебе пишет не бездушная программа, а живой дизайнер. Он смотрит твою работу и подробно разбирает, что хорошо, а где можно улучшить. Иногда казалось, что я сделала гениально, а наставник мягко так указывал на косяки. И ведь был прав! Это самый полезный опыт, на мой взгляд. 3. Понятно и структурировано. Никакой лишней воды. От простого к сложному: сначала основы типографики и цвета, потом уже логотипы и айдентика. Figma осваиваешь по ходу дела. Чувствуешь, как с каждой неделей растёшь. 4. Общение с одногруппниками. В чате всегда можно было спросить совета или просто пообщаться с людьми, которые на том же пути. Это поддерживало и не давало забросить учёбу. Что можно было бы лучше: 1. Иногда было напряжно. Приходилось выделять время регулярно, особенно если работаешь. Не получится учиться урывками — нужна дисциплина. 2. Figma — по верхам. Базу дают, но чтобы по-настоящему шустро в ней работать, всё равно потом самому углубляться пришлось. Курс больше про дизайн-мышление, чем про кнопки в программе. 3. Цена. Обучение не из дешёвых, это стоит учитывать. Итог: Курс отличный для начала. Если вы, как и я, хотите с нуля разобраться в дизайне и получить реальные проекты в портфолио — очень рекомендую. Главное — быть готовым уделять этому время. Вы получите чёткую систему знаний и понимание, куда двигаться дальше. Для меня это стоило денег.

К сожалению, мой опыт участия в курсе оказался довольно негативным. Основная причина — слишком узкая концентрация внимания только на Django, тогда как доступ к Flask был разрешён лишь после защиты дипломного проекта. Это сильно ограничило возможности изучения и практического применения альтернативных и востребованных технологий. Django, безусловно, — мощный и популярный фреймворк, но в современных реалиях востребован широкий спектр навыков, включая работу с Flask, который часто используется для создания лёгких и быстрых веб-приложений. Ограничение доступа к Flask-урокам или практикам после завершения дипломного проекта лишило многих студентов возможности заранее освоить этот фреймворк и получить комплексное понимание веб-разработки на Python. Такой подход, на мой взгляд, снижает эффективность обучения и делает программу менее гибкой и адаптивной к требованиям IT-рынка. В итоге, возникает впечатление, что обучение построено слишком узко и не учитывает реальные потребности студентов и индустрии. Хотелось бы, чтобы в будущем программа стала более разнообразной и давала одинаковый доступ к разным технологиям на протяжении всего курса, чтобы студенты могли делать осознанный выбор и быть конкурентоспособными специалистами.

Плюсы: - Это Яндекс. А значит, все очень френдли, выглядит профессионально и вызывает доверие. - Обаятельный коллектив: ментор, куратор, ревьюеры. Все готовы помочь, проконсультировать, войти в положение, перенести сроки, перевести на другой курс при необходимости. - Учебник Практикума. Читать интересно почти как приключенческий роман. Он прост для восприятия, хорошо структурирован. - Наличие личных консультаций с ментором. Всего несколько часов, но они реально полезны. - Наличие карьерного\фриланс трека. Научат составлять резюме, писать сопроводительное, формировать портфолио. Костяк дадут точно - Акселерация. После курса подключают к куче чатов, где можно почитать других, поспрашивать самому. Открывают личный кабинет, где можно вести дневник воронки трудоустройства. Как будто ты не один. Это хорошее ощущение. - Мастерская. Место, где можно в команде поработать над реальными кейсами. Без оплаты, для опыта. И кейс этот, скорее всего, будет хорош для портфолио. Минусы: - Ревью. У дизайнеров оно заботливое. Но впоследствии понимаешь, что проект, который тебе зачли, и ты его считал объективно правильным - на самом деле, не факт, что такой и есть. У меня было много случаев, когда ментор разносил в пух уже зачтенный проект. Даже по тех.характеристикам, не то что по визуалу. В итоге остаются вопросы к профессионализму ревью. Я вообще не знаю, как его можно не пройти, наверное, надо не учиться - Одинаковые проекты, из года в год. В итоге Behance переполнен одинаковыми кейсами. У меня есть сомнения, что это клево для поиска работы. На старте от этого тяжелее. - По факту, после окончания курса мало работ в портфолио. Да, можно переделать эти проекты, но не хочется. Зачем, лучше новые создать. - После окончания понимаешь, что узнал все в очень общих чертах, и работать не особо готов. С этой базой идешь самообразовываться - Количество вебинаров, лекций. Контакта с профи, возможности задавать им вопросы. Реально мало и не хватает.

Проходила курс графический дизайнер расширенный. Понравились учебник, записи видео, вебинары. Информация структурирована. Единственное хотелось бы подробнее важные темы, которые пригодятся в работе, а не темы, вроде история появления анимации. Проверяющие 50/50. Стоит проверять их знания и в целом, как они проверяют работы. Ревьюер Эльдар отличный пример ревьюера. Куратор и ментор хорошие, приятно общаться и всегда помогут Проекты, которые каждый спринт хотелось бы более реалистичными. Например, брать реальные проекты. Один там такой есть. И было бы круто, если бы их обновляли хотя бы раз в два года.

Проходила курс графический дизайнер расширенный. Понравились учебник, записи видео, вебинары. Информация структурирована. Единственное хотелось бы подробнее важные темы, которые пригодятся в работе, а не темы, вроде история появления анимации. Проверяющие 50/50. Стоит проверять их знания и в целом, как они проверяют работы. Ревьюер Эльдар отличный пример ревьюера. Куратор и ментор хорошие, приятно общаться и всегда помогут Проекты, которые каждый спринт хотелось бы более реалистичными. Например, брать реальные проекты. Один там такой есть. И было бы круто, если бы их обновляли хотя бы раз в два года.

Проходила курс графический дизайнер расширенный. Понравились учебник, записи видео, вебинары. Информация структурирована. Единственное хотелось бы подробнее важные темы, которые пригодятся в работе, а не темы, вроде история появления анимации. Проверяющие 50/50. Стоит проверять их знания и в целом, как они проверяют работы. Ревьюер Эльдар отличный пример ревьюера. Куратор и ментор хорошие, приятно общаться и всегда помогут Проекты, которые каждый спринт хотелось бы более реалистичными. Например, брать реальные проекты. Один там такой есть. И было бы круто, если бы их обновляли хотя бы раз в два года. Подробнее на Отзовик: https://otzovik.com/review_17651309.html

Обучение на Яндекс Практикуме по продуктовому маркетингу — огонь! Узнал кучу нового: от аналитики до стратегий продвижения. Курс структурированный, практика на реальных кейсах, менторы всегда на связи. На работе знания применил сразу — и бац, получил повышение! Рекомендую всем, кто хочет прокачаться в маркетинге. ?